domingo, 31 de enero de 2010

Hasta que los Vimos!!!






La magia esta en creer dicen..lindo espectáculo!!

MANU(el Andres) SANDOVAL (Baros)
...."Deja la Vida Volar".... Leer más...

jueves, 28 de enero de 2010

Música para Navegar





(Temón!! les dejo las 2 partes...na que decir, estos viejitos parece que tienen algo de talento)

MANU(el Andres) SANDOVAL (Baros)
...."Deja la Vida Volar".... Leer más...

miércoles, 27 de enero de 2010

Ahora le toca a....



Si se pudo mejorar el fútbol, como no vamos a ser capaces de mejorar la educación

MANU(el Andres) SANDOVAL (Baros)
...."Deja la Vida Volar".... Leer más...

viernes, 22 de enero de 2010

Aborto?!?!.... Hay que discutirlo

Hoy El Mostrador trae una carta de una mujer que hace un año salió en los medios de prensa contando su caso (a las 12 semanas de gestación le informan que su hijo presenta una anomalía grave del cerebro que le impedirían hacer una vida normal); además hacia un llamado para la reposición del aborto terapéutico en casos excepcion, ella es Karen Espíndola su hijo, Osvaldo, que ya tiene 11 meses: tiene tretaplejia, microcefalia, graves problemas hormonales, epilepsia, desnutrición crónica y no come por sí solo... Les dejo la carta, y las palabras de Karen: “No se trata de ser o no pro vida. Se trata de creer firmemente en la vida vivida con dignidad”...nada más que decir

"Esta es la tercera vez que mi hijo está hospitalizado. Hemos pasado por miles de controles y visitas a la Teletón. Me siento amarrada a un torbellino. Mi hijo, Osvaldo, fue desahuciado desde las 14 semanas de gestación. Ahora ya tiene 11 meses, pero una vida llena de obstáculos que le impiden tener una vida normal.

Sigo pensando que todos los niños que nacen con enfermedades graves o malformaciones como la de mi hijo, debieran tener asegurada una atención de salud de calidad y expedita; pero lamentablemente no es así. Estos niños, son los que el sistema tiene más desamparados: las Isapres los discriminan (restringiéndoles las coberturas y subiendo sus primas por la política de las preexistencias) y la salud pública –como sabemos– tiene grandes déficit (mayormente en cuanto a los tiempos de espera y a la atención al público).

En este camino junto a mi hijo he conocido muchas realidades. Ninguna ha dejado de sorprenderme e impactarme en lo más profundo del alma.

Gracias a la vida, todavía no he tenido ninguna necesidad con mi hijo y espero no tenerla nunca. En particular, gracias a mi familia, amigos y ONGs de mujeres, que nunca han dejado de apoyarme y preocuparse por la salud y la atención de mi hijo: gracias a todos por el apoyo.

Pero nuestro sistema de salud no puede sustentarse en el amor y la solidaridad. No puedo entender las míseras pensiones que reciben estos niños con problemas tan graves que definitivamente no sirven para mejorar su calidad de vida.

Además, son tantas las trabas burocráticas que existen al momento de pedir ayuda, que no se puede acceder a una pensión si es que no se es indigente. Basta con ganar más del mínimo. Así las cosas, la única posibilidad es dejarlos en Fonasa A. Es insólito para él, que debe esperar meses por una hora médica o una intervención, que sin duda tendrá por el resto de su vida.

En suma, mi hijo no tiene otra opción que estar afiliado a Fonasa, aunque debe, además, tener médicos particulares para consultas y realización de exámenes menores.

En particular, no puedo dejar de mencionar que mi hijo tuvo que esperar cuatro meses por su operación de gastrostomía, un tubo conectado a su estómago que le ayuda en la alimentación.

Como dije anteriormente, me siento amarrada a un torbellino, porque nadie hace nada y todos se desentienden de esta realidad. Yo permanezco con licencia médica porque debo cuidar a mi hijo, lo que significa que mi vida se queda un poco estancada que conlleva una angustia constante para mí, mi familia y mis cercarnos.

No hay salas cunas para ellos. Tampoco hay pensiones que sirvan para mejorar su calidad de vida de verdad. No tienen acceso a una salud expedita y de calidad. La ayuda que nos ha brindado la Teletón merece mi reconocimiento. Es una gran obra. Entregan prótesis, sillas especiales, incluso recursos para la locomoción para los más necesitados, entre otras muchas cosas. Lamentablemente, está un poco colapsada (ahí asisten los niños desde la más mínima discapacidad hasta la más grande), por lo que no logra entregar una rehabilitación integral.

Dicho lo anterior, no puedo más que señalar que lo más importante de toda mi experiencia, es mi hijo y todos esos niños que lamentablemente han nacido con enfermedades graves. Son ellos angelitos vulnerables e indefensos y son ellos los que sufren. Yo he visto sufrir a mi hijo mucho y es horrible no poder hacer nada por él. Es algo que va más allá de la medicina y la fe. Simplemente, no se puede.

Sigo pensando que el aborto terapéutico debe ser una opción para las mujeres que sean diagnosticadas con embarazos inviables o en lo que existan nonatos con graves enfermedades, porque finalmente, serán ellos –nuestros niños– los que sufrirán los dolores de sus enfermedades y los horrores de nuestro sistema de salud que acrecienta aún más su dolor. No se trata de ser pro-vida o no. Se trata de creer firmemente en la vida vivida con dignidad.

Mi hijo tiene miles de diagnósticos. Lo principal es su holoprosencefalia semilobar. También está su microcefalia, su epilepsia en segundo grado, sus problemas hormonales, su tetraplejia que afecta a sus cuatro extremidades y su desnutrición crónica, que lo llevó a la realización de una gastrostomía, ya que él no sabe comer…algo tan vital para poder vivir.

Todo esto lo doy a conocer por el gran amor que sentimos –yo y toda mi familia– por nuestro hijo, y porque me siento realmente frustrada, cada vez que no puedo hacer nada para evitarle todo este sufrimiento. También porque quisiera que nuestra sociedad abra sus ojos, conozca esta realidad y, así, reflexionen acerca de todo esto.

Muchos me han dicho que todo pasa por algo. Que toda esta experiencia me ayudará para ser más fuerte y un largo etcétera. Y es verdad. Todo esto me ha hecho más fuerte y más conciente de una realidad que antes miraba con distancia. Pero, ¿es válido que niños indefensos sean mirados como instrumentos de Dios o de quien sea, para que otros “aprendan”? He pensado esto desde hace mucho tiempo y creo que la respuesta es no. No creo que nuestros niños deban sufrir para que otros aprendan de su sufrimiento (es decir, verlos como instrumentos para un fin legítimo). Francamente creo que esa visión es irracional y, porque no decirlo, inhumana.

En definitiva, les presento solamente algunas de mis vivencias y de mis opiniones para que, ojalá, alguna vez, llegue al corazón de alguna autoridad y se anime a cambiar una realidad que no nos merecemos como sociedad.

Karen Espíndola
"


MANU(el Andres) SANDOVAL (Baros)
...."Deja la Vida Volar"....
Leer más...

miércoles, 20 de enero de 2010

Te amo


te amo
Cargado originalmente por manu.sandoval


"Si la vida fuera otra
y la muerte llegase
entonces, te amaría
hoy, mañana...
por siempre...
todavía."

Benedetti
Leer más...

martes, 19 de enero de 2010

Música Para Navegar





"Tomo sus manos como escenario para existir"

MANU(el Andres) SANDOVAL (Baros)
...."Deja la Vida Volar".... Leer más...

Pensando en la Educación

(Sea quién sea el que este sentado en La Moneda, tenemos que seguir soñando y construyendo una sociedad mejor)

Haciendo oídos del llamado de Educación 2020, que esta recibiendo las propuestas de sus adherentes para confeccionar la Agenda 2010-2014 que el movimiento ciudadano entregará a las autoridades pertinentes para que sean incluidas en las políticas públicas del país durante este período, es que junto a 2 amigos, casi hermanos, nos pusimos manos a la obra; y patudamente quisimos entregar nuestro pequeño grano de arena y escribimos una propuesta que ya esta en poder de la gente de Educación 2020.

Desde nuestras perspectivas y realidades cotidianas queremos aportar la visión que tenemos sobre el tema (donde yo soy el más alejado al tema de la educación, pero mis otros compañeros trabajan en y con colegios: Humberto es profesor de EnseñaChile y Eduardo es Jefe de Proyectos de Eduser, una empresa que presta Asistencia Técnica Educativa). Consideramos que la educación en el corto y mediano plazo debe ser mejorada desde las aulas, donde se juega el día a día de la calidad de la educación que reciben los estudiantes; por esto enfocamos nuestra propuesta desde la problemática de cómo hacer más eficiente la labor docente dentro del aula y la escuela.

Nuestra propuesta concreta apunta a redefinir la figura de la “Entrevista realizada por un Evaluador Par” (uno de los instrumentos que conforman el actual Sistema de Evaluación del Desempeño Profesional Docente implementado en Chile, y a cargo de MINEDUC), que en la práctica hoy es la única instancia en que el profesor mediante el contacto personal directo está siendo evaluado en su quehacer docente, pero bajo la lógica, perversa a nuestro parecer, de cumplir estándares impuestos desde fuera de la escuela, que terminan obligando al profesor a “hacer clases” durante lo que dure la evaluación presencial, de la manera en que manda el manual y donde lo que importa es cumplir estándares que no siempre responden a necesidades reales de la comunidad escolar en particular. Redefinir esta evaluación en un nuevo concepto de evaluación constante y continua, realizada también por un Par, pero un par que sea miembro de la propia comunidad escolar, y que por ende, comparta la realidad y el contexto en que el profesor se desempeña y que este comprometido con el proyecto educativo común de la comunidad.

Consideramos que es necesaria una modificación legal que cree una figura permanente y obligatoria en la estructura organizativa de cada escuela, y que con una persona de dedicación exclusiva a su cargo, realice el proceso evaluativo continuo e interno al desempeño docente que proponemos. Es decir proponemos una figura similar a las Unidades Tecnico-Pedagogícas que poseen algunos Colegios, pero que vaya más allá de sus funciones tradicionales de diagnosticar, programar, organizar, supervisar y evaluar el desarrollo de las actividades curriculares; si no que se haga cargo del proceso de evaluación y desarrollo docente en su escuela, y sea esta la evaluación (continua y endógena) que sea considerada en el Sistema de Evaluación del Desempeño Profesional Docente. Para ello se debe crear un cargo en todas las escuelas del país, que sea el responsable de guiar el proceso de creación del proyecto educativo propio y que debe llevar adelante, siempre guiado por los lineamientos estratégicos y valórico que resulten del proyecto educativo, el proceso de evaluación del desempeño del profesorado de su comunidad escolar.

Una evaluación docente permanente, obligatoria y endógena en cada escuela y que este orientada por proyectos educativos propios y diseñados mediante procesos participativos que involucren a toda la comunidad escolar apuntaría de manera directa y concreta a mejorar la calidad de la educación a la que accedemos como sociedad. Más que iniciativas aisladas o medidas impuestas “desde arriba”; necesitamos el compromiso consciente y real de la comunidad escolar con el objetivo de mejorar la calidad de la educación.

No es tarea de algunos, no se necesitan recetas mágicas copiadas desde otros lados y no se requieren tratamientos puntuales y meramente sintomáticos. La comunidad escolar debe ser protagonista de su proceso educativo, porque son ellos los que, en definitiva, definen la calidad de la educación que están construyendo. Es entonces que la evaluación docente tiene que ser constante, y el profesorado debe compartir proyectos educativos propios de su comunidad escolar. Porque como dice Paulo Freire,
“Todos nosotros sabemos algo. Todos nosotros ignoramos algo. Por eso, aprendemos siempre”

El Documento pueden descargarlo desde acá

MANU(el Andres) SANDOVAL (Baros)
...."Deja la Vida Volar"....
Leer más...

viernes, 15 de enero de 2010

Música Para Navegar



"Estamos a la mitad del camino
Viviendo en una súplica
Toma mi mano y lo lograremos - Lo juro"



MANU(el Andres) SANDOVAL (Baros)
...."Deja la Vida Volar".... Leer más...

Con vergüenza, con pena y desilusión

La política no sirve… No hablemos de política...La Democracia es una Mierda…

Son frases que solo abonan nuestra deficiente educación cívica y la casi nula participación social; todas causas directas del deficiente sistema político que tenemos. Son por lo tanto, frases que no debiéramos escuchar en momentos como este. Podrá molestarle a algunos o extrañarles a otros ver mis divagaciones políticas, y mi afán de hacerlas públicas y compartirlas cuando pueda; pero, la idea es sencilla y de toda esencia lógica: la política tiene que ver con la manera en que la sociedad (desde que el ser humano se reconoce como un ser social) se organiza colectivamente en torno a mínimos comunes aceptables, que debe inculcar y hacer cumplir por sus integrantes. En este sentido, la política es algo colectivo, lo contrario a particular y privado, y como tal debe dialogarse en el espacio público.

Quiero manifestar mi posición de cara a la segunda vuelta, contarles que me está costando mucho darle forma a esta decisión, una forma que incluso puede no ser definitiva todavía. La situación es compleja, es sin dudas y ante todo: DESILUSIONANTE. Los motivos:

· Llego a una segunda vuelta con la clara y firme convicción que ninguna de las alternativas políticas que tienen representantes en el voto, representa en lo más mínimo mis voluntades o mis ideas de desarrollo inmediato, ni mucho menos futuras (en primera vuelta Arrate y MEO ofrecían ciertos matices que me resultaban muchos más afines). Sea cual sea el resultado, felicidad y esperanza no será lo que sentiré el domingo por la noche

· Llego a una segunda vuelta con la seguridad que ambos personajes (o personas) no pasan con facilidad test de limpieza y honestidad. Uno muchísimo más que el otro, eso está claro, pero los 2 han tenido turbias actuaciones (tanto en los negocios como en la política) que me hacen desconfiar (de nuevo uno muchísimo más que el otro) de la veracidad de sus promesas. Sea cual sea el resultado, seguridad y confianza no será lo que sentiré con uno de ellos sentado en La Moneda por 4 años.

· Llegamos a una segunda vuelta que culminará un proceso electoral para nada, y por el contrario a lo que vemos a diario en los medios de comunicación, competitivo y atractivo; y lo que es peor, mucho menos REPRESENTATIVO. En primera vuelta voto menos gente que en todas las elecciones desde el retorno a la democracia, lo que muestra el poco atractivo que esto representa en el electorado; llegamos, pese a todas las promesas electorales de la concertación durante estos 20 años, con un padrón electoral que no ha variado casi nada desde 1989 (siguen votando y eligiendo los mismos que hace 20 años), sin inscripción automática, sin voto en el extranjero, sin facilidades para la inscripción al menos, etc. Sea cual sea el resultado, el próximo Presidente de Chile será electo por un poquito más de un quinto de los Chilenos.

· Llegamos a una segunda vuelta en que ninguna de las dos opciones ha manifestado un compromiso real con el medioambiente, y que proponga un nuevo trato sobre un modelo productivo y de desarrollo que entienda que una relación sustentable con el medioambiente es esencial para asegurar un futuro de calidad a las personas. Sea cual sea el resultado, en los próximo 4 años la depredación del medioambiente irá en aumento y continuará siendo una consecuencia lógica del modelo de desarrollo del país.

· Llegamos a una segunda vuelta en que ninguna de las dos opciones ha manifestado un compromiso real con el fortalecimiento de los territorios e identidades locales (incluidos los pueblos originarios), para que sean protagonistas de su propio desarrollo. Sea cual sea el resultado, en los próximo 4 años la descentralización y el desarrollo local no serán más que una inquietud de académicos.

· Llegamos a una segunda vuelta en que ninguna de las grandes coaliciones políticas apostó a sentarse a “pensar” y “refundar” Chile, extrañamente no se empaparon del espíritu del Bicentenario, y nada dicen de sentar las bases en que Chile se desarrollará en los próximos 50 ó 100 años, solo prometen cosas que todo gobierno debe entregar o al menos asegurar a la población: trabajo (sin discutir su calidad), seguridad ciudadana (sin discutir cómo hacer frente a las reales causas de la delincuencia o el narcotráfico), protección social (sin discutir la relación estado-mercado), educación, salud, etc. Sea cual sea el resultado, el próximo Gobierno, por falta de voluntad y convicción, no cambiará Chile.

La Concertación aportó positivamente al país, pero con todos los avances y todas sus obras (las grandes y las que resultaron poco y nada, como el Transantiago o el Tren al Sur) no puede seguir como lo viene haciendo hasta ahora: se olvido de la participación ciudadana, de la educación pública de calidad, de la democracia realmente representativa, de acabar con la Constitución de la Dictadura, etc. No hablo de errores o defectos que son esperables de cualquier gobierno (nacional o local) o de cualquier gran empresa: como los pitutos, los operadores políticos o las acostumbradas ineficiencias. Dejé de confiar en la frase emocionante, el líder carismático y la retórica que invitaba a soñar y construir un futuro juntos que vociferaba en cada elección el Conglomerado de Centro-Izquierda; dejé de confiar, porque ellos se disociaron de la gente y sus demandas.

Como no votaré nunca por una alternativa política de derecha, y nunca le daré el voto a un personaje que representa lo peor del capitalismo desfrenadamente liberalizado (solo financiera y económicamente hablando está claro) y devastador. Que es capaz de cambiar sus gustos deportivos por negocios, que ha sido sancionado por dudosas prácticas financieras, que se ha visto envuelto en líos judiciales, que no quiere renunciar a sus intereses y que las empresas en las que participa, a lo largo del mundo son sancionadas por malas prácticas, no me queda otra alternativa. Voté en primera vuelta por Arrate, y siempre pensé y dije que en segunda vuelta mi voto sería NULO. Por todo lo anterior, y porque la Concertación no merece que siga votando por ellos (¿leyeron bien? Digo ellos, decimos ellos; no decimos nosotros; ellos dejaron, si alguna vez lo hicieron, de pertenecer y representar a las reales demandas de las mayorías), es vergonzoso como ellos mismos se reconocen como el mal menor y sienten que tienen al pueblo cautivo por el temor a la derecha

Sin embargo, el escenario político se ha movido, y los mismos votantes y partidarios de la “Coalición por el Cambio” reconocen que la victoria no está asegurada. La derecha defiende a toda costa la “libertad” de quienes queremos votar nulo, en blanco, o simplemente no ir a votar el domingo: porque con eso necesitan muchos menos votos para que su candidato gane (recordemos que el presidente se elige “entre los votos válidamente emitidos, esto es excluyendo nulos y blancos). Por eso la Concertación y todos lo que votan por Frei, quieren que vayan a votar la mayor cantidad de gente y que se manifiesten por una de las alternativas que tiene la papeleta, que no deje en blanco ni menos anule su voto. Pasamos de la “apología del voto nulo” a la “Satanización de quienes votamos Nulo”. Seamos sinceros y claros: Votar Nulo es una manifestación válida y mucho más concreta que no inscribirse o no asistir a votar, como tal debe ser respetada, si bien en los números tienen el mismo efecto (disminuir el umbral de votantes que eligen a los candidatos) tiene una relevancia social y política que debe ser valorada en su justa medida y con las pasiones de lado.

Es un riesgo entregarle un voto de confianza a cualquiera sea el próximo gobierno, y eso debe (aunque dudo que así suceda) entenderlo la coalición que resulte triunfadora, y debe hacerse cargo del descontento y la desconfianza. No creo que un triunfo de la Concertación asegure un mejor futuro, ni mucho menos la posibilidad de hacer realidad los cambios que esperamos, porque ya no fue; es más es muy riesgoso (y en una de esas bastante probable) que un triunfo concertacionista con todo en contra (el peor de los candidatos, con un rival que lleva 4 años como seguro ganador, con la coalición dividida y corriendo desde atrás) fortalezca aún más este acomodo que hoy muestran y sea un aliciente para continuar marcando el mismo paso que durante estos 20 años. Ya lo dije, deje de confiar. Creo sí que un gobierno de derecha y, sobre todo con Piñera a la cabeza, en el mejor (y menos probable) de los casos significará que no avanzaremos ni un ápice (si es que no retrocedemos) en el camino hacia el futuro y la sociedad en que a mí me gustaría vivir

El domingo no votare por Piñera, por que no lo quiero a él ni a la derecha en La Moneda. Eso es un hecho, y si hoy puedo hacer algo para evitar que eso suceda, LO HARÉ, VOTARÉ PARA QUE PIÑERA NO SEA PRESIDENTE, porque debo ser sincero: no quiero a la derecha en el poder, pero lo que menos quiero es a Piñera en La Moneda. No le temo a la derecha, le temo mucho más a Piñera. Con dolor de guata, con vergüenza, con pena y desilusión marcaré la opción de Frei el domingo… Como me han dicho un par de amigos: “Si Piñera gana por un voto, no podría dormir tranquilo pensando que fue mi voto nulo


MANU(el Andres) SANDOVAL (Baros)
...."Deja la Vida Volar"....
Leer más...

jueves, 14 de enero de 2010

NO TE SALVES!!!



MANU(el Andres) SANDOVAL (Baros)
...."Deja la Vida Volar".... Leer más...

martes, 12 de enero de 2010

Desafíos Medioambientales...la Tierra podrá continuar sin nosotros

En plena recta final de las elecciones, el mundo no para, siguen sucediendo cosas. Una de ellas es lo que sucedió ayer con la firma de la Presidenta del acta de adhesión a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (Ocde). Faltan 2 formalidades para que chilito pase a ser el miembro número 31 de la Ocde: la ratificación del Congreso y el depósito que debe hacerse a la convención ante el gobierno francés, donde el organismo tiene su sede. ¿Que bueno nos podría traer este evento tan rimbombante y que mucha prensa, por la manía electoral, no ha tenido?

En el tema medioambiental Chile esta obligado a cumplir de acá a 4 años varios compromisos que el organismo exige a sus miembros. Desde Terram informan que estos compromisos obligatorios incluyen "política de manejo de aguas y medioambiente y turismo, indicadores e información medioambiental, manejo de residuos y manejo de químicos". Y se supone que la nueva institucionalidad ambiental que hoy fue anunciada, apunta a liderar el camino hacia el cumplimiento de estos compromisos.

No quiero ir al detalle de qué falta y a qué se comprometió el país a cumplir; ni si las nuevas instituciones ambientales, con ministerio y todo, responden a los desafiós que el país enfrentará en el mediano y largo plazo. Quiero traer a la reflexión y al debate el pensamiento de Leonardo Boff (teólogo, filósofo, escritor, profesor, ecologista brasileño) y un artículo que El Ciudadano reproduce en su sitio web. El artículo, a propósito de la fallida cumbre de Copenhague de fines de 2009, llama a reconocer de manera abierta que los verdaderos culpables del actual daño medioambiental (casi irreversible por lo demás) son "los hombres y mujeres que formularon, implantaron y globalizaron el modo de producción de bienes materiales y los estilos de consumo que implican depredación de la naturaleza, clamorosa falta de solidaridad de las generaciones actuales con las futuras".

No basta con, es más de nada sirve ahora gastar tiempo y palabras en encontrar soluciones técnicas y políticas para disminuir por ejemplo los niveles de gases de efecto invernadero, si se mantiene este tipo de "civilización". Hay que pensar, diseñar e implementar otro paradigma civilizador "que no reproduzca las perversidades actuales", por lo que no basta con "una ecología ambiental", ya que tierra y ambiente no son el problema: ¡Nosotros somos el problema!.
"O cambiamos de valores civilizatorios o la Tierra podrá continuar sin nosotros".

Boff continua señalando la falta que nos hace un Paulo Freire ecológico, "él decía sabiamente algo que se aplica a nuestro caso: «No es la educación la que va a cambiar el mundo. La educación va a cambiar a las personas que van a cambiar el mundo» Necesitamos estas personas revolucionarias, si no, preparémonos para lo peor, porque el sistema imperante está totalmente alienado, se ha vuelto estúpido, arrogante y ciego frente a sus propios defectos. Es la tiniebla y no la luz del túnel donde nos encontramos".

Por esto que el llamado es primero a preocuparnos por la ecología mental (una de las cuatro tendencias de la ecología según Boff, que se compone de ecología ambiental, social, mental e integral); ya que esta "trabaja con lo que pasa por nuestra mente y nuestro corazón. ¿Cuál es la visión del mundo que tenemos? ¿Qué valores orientan nuestra vida? ¿Cultivamos una dimensión espiritual? ¿Cómo debemos relacionarnos con los otros y con la naturaleza? ¿Qué hacemos para conservar la vitalidad y la integridad de nuestra Casa Común, la Madre Tierra?"

En pocas líneas no se puede profundizar mucho sobre la ecología mental, pero en el mismo artículo el autor nos da 4 pasos para avanzar en ella, pasos que se constituyen en "los ejes que sustentan un nuevo ensayo civilizatorio". El primero consiste en "asumir que Tierra y Humanidad forman una entidad única e inseparable, que es parte de un todo cósmico". El segundo paso es reconocernos como "Tierra que siente, piensa y ama, por eso homo (hombre y mujer) viene de humus (tierra fecunda)". El tercero de los pasos es entender que "nuestra misión en el conjunto de los seres es la de ser los guardianes y los responsables del destino feliz o trágico de esta Tierra, hecha nuestra Casa Común". Por último, el paso final es "que junto con el capital natural que garantiza nuestro bienestar material, debe venir el capital espiritual, que asegura aquellos valores sin los cuales no vivimos humanamente, como la buena voluntad, la cooperación, la compasión, la tolerancia, la justa medida, la contención del deseo, el cuidado esencial y el amor".

Da lo mismo que nos exija la OCDE o quien sea, no importa mucho los compromisos que asumamos, si nuestra manera de vivir sigue sustentada sobre valores que son la esencia de la situación actual de nuestra relación con el medio ambiente. Debemos apostar y comprometernos a vivir con un nuevo pacto, lo demás es sólo challa en la fiesta del capitalismo salvaje que lo único que deja es depredación... ¿Estamos preparados?

Les dejo el artículo de El Ciudadano con título "La hora y el turno de la ecología mental", y además el Sitio Web de Leonardo Boff

MANU(el Andres) SANDOVAL (Baros)
...."Deja la Vida Volar"....
Leer más...

viernes, 8 de enero de 2010

YO VOTO NULO

Les dejo un resumen de un artículo publicado hoy en el sitio de blogs de La Tercera, es de Nicolás Espejo (abogado y profesor universitario entre otras cosas) y habla sobre la 2° vuelta y los mediáticos apoyos que cada candidatura nos muestra día a día... Como señala el artículo, lo único que han logrado al menos en mí es que "MI VOTO NULO SE ROBUSTECE DÍA A DÍA"

"Que los delirantes emails de Pato Navia; que la supuesta “traición” de Fontaine; MEO que quiere, no quiere, quiere; el Halcón de Chicureo con foto pero sin speech; Lamarca tomando café en Melipilla junto a Eduardo; hasta mi amigo Pedro Anguita iluminado por la oportunidad histórica….En fin, ya me estoy preparando para el anuncio que Bob Sponge está con Eduardo y Spider Man con Tatán. ¿Importa? A mi me da exactamente lo mismo, aunque no deja de sorprenderme el fenómeno...

La cuestión es que todo este espectaculillo confirma mi voto en segunda vuelta. Sigo dándole vuelta a la forma que tendrá. A veces pienso en una cita, me acuerdo de The Clinic, siempre me gustó el logo de Van Halen. Mi voto nulo se robustece día a día. Sé que con esa opción gana Piñera, que no me gusta para nada. Sé que eso implica que la derecha estará a lo menos 8 años en el poder (eso me gusta menos). Confieso en que me duele el estómago al ver cuadrándose a los Carabineros de la Guardia del Palacio de la Moneda a los ilustres nuevos ministros. Más mano dura, más religion en la educación, más elitismo, menos derechos laborales, lejitos las minorías. Pero así son las cosas no más. Porque nada que diga Frei me hará darle mi voto. Porque me cansó la patética escena de aferrarse al poder, la desidia con que la Concertación se toma hoy el servicio público, la retórica progresista y las cárceles más pobladas de Latinoamérica.

¿Y qué nos toca entonces? En mi caso, más o menos lo mismo (supongo que en el de muchos también). Dejar que la Concertación se quede para adentro un rato. Corte de cabezas, travesía por el desierto, menos príncipes y más clase media, dejar la tontera del progresismo y pensar en la izquierda, salir a buscar trabajo y empezar de nuevo. Con la derecha: intentar convencerlos. ¿De qué? Que no hay mano dura que solucione la delincuencia sin equidad social, que el trabajo decente no es privilegio de pocos y que los derechos sindicales son un gesto de civilización, que en el estado secular la religión se queda en la casa o en el templo, que las minorías sexuales son tan dignas como las mayorías sexuales, en fin, que aunque no les demistifiquemos el capitalismo, puedan sentirse presionados por la pegajoza, incómoda y resiliente voluntad por la igualdad".

El artículo pueden leerlo entero desde acá; y aprovecho de compartir con ustedes las opiniones de un gran amigo mío, opiniones que por lo demás me hacen mucho sentido "como este cumpa (Nicolas Espejo), parece que por el momento no quiero ser parte del circo", puede tener efectos muy negativos mi Voto Nulo, pero la responsabilidad no es mía... Hoy día la Concertación, y muchos otros, nos piden que votemos por Frei para evitar que la derecha llegue a La Moneda, argumento que me parece pueril y creo que es un trato insolente para una sociedad que pretende ser desarrollada. Reconocerse a sí mismos como el mal menor, es una señal inequívoca del agotamiento del proyecto y de la escasez de ideas y energías para liderar las transformaciones que urgen para seguir avanzando. No digo con esto que la Alianza y Piñera sí puedan hacerlo, por el contrario: POR ESO VOTARÉ NULO


MANU(el Andres) SANDOVAL (Baros)
...."Deja la Vida Volar"....
Leer más...

martes, 5 de enero de 2010

Bicicentro en Providencia



Un nuevo lugar para las bicicletas en pleno Providencia. Tiene estacionamiento, taller y venta de repuestos y accesorios. Pueden ver su sitio web por acá

MANU(el Andres) SANDOVAL (Baros)
...."Deja la Vida Volar".... Leer más...

lunes, 4 de enero de 2010

Más divagaciones sobre la 2° Vuelta

(Porque las decisiones tienen que tener fundamentos, pasar por procesos reflexivos serios y conscientes: es que busco argumentos poderosos y de fondo, que vayan más allá del temor a la derecha o la repulsión a su pasado lo que motive mis decisiones futuras. En esa línea les dejo acá un resumen de artículo de Marta Lagos, directora de Latinobarometro, publicado hoy en El Mostrador)

"El 5 de octubre de 1988 Chile votó en un plebiscito derrotando con el NO a Pinochet. 3.119.110 chilenos votaron por el SI y 3.967.569 lo hicieron por el NO. De un total de 7.4 millones votan 7.2 millones con una participación electoral de 98%. Desde entonces... el padrón electoral crece en solo 849.273 nuevos inscritos y la participación electoral decrece sólo a 89% de ese padrón en el mismo período... Aumenta la cantidad de personas que no votan válidamente...(suma de nulos blancos y los que no votaron y están registrados). Mientras el 91% de las personas que tienen derecho a voto son las mismas, lo que cambia entre 1988 y 2009 en el comportamiento electoral de las elecciones presidenciales es la cantidad de gente que no vota válidamente, que se multiplica por más de dos veces...La elección Lagos Lavín del año 2000 marca el comportamiento electoral, confirmando la teoría política que señala que es la competencia la que lleva a las personas a votar. En esa elección votan 92 mil personas más que en el plebiscito de 1988...

Es un sistema político estático, donde no se incorpora la opinión de nuevos votantes. Los electores mantienen una estabilidad artificial respecto de las preferencias reales del total de electores, que no hace sino reforzar la crisis de representación... La elección (exceptuando la actual) que ha concitado menos votantes a las urnas es la segunda vuelta de Michelle Bachelet en Enero del año 2006... Esta primera vuelta de 2009 vota incluso menos gente, tanto válidamente como en total... (21.894 personas menos). Esto resulta contradictorio con la gran mayoría de los analistas y medios que manifestaban que era una elección muy competitiva por la irrupción de ME-O.

Tenemos entonces un padrón electoral que no crece,... donde crecientemente menos personas inscritas votan válidamente. Lo que más cambia entre elección y elección es la cantidad de personas que van a votar... el problema no es la inscripción, sino más bien los incentivos de un electorado decepcionado con el valor de su voto, y las opciones que se brindan. En este contexto, el escenario de segunda vuelta es probablemente el menos competitivo desde 1989, lo que haría de la elección presidencial 2010 aquella donde habrían votado menos chilenos válidamente. Es decir el ganador necesita menos votos para ganar.

LA PRIMERA VUELTA DE LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES DEL 13 DE DICIEMBRE 2009

La primera vuelta es muy fácil de analizar. Se trata de una elección atípica con un padrón envejecido, estático, no competitiva. El electorado mantiene durante todo el año la imagen de triunfo de un candidato, sin que nadie le compita. La inserción de un tercer candidato ( mas allá de los dos candidatos de las dos coaliciones Alianza y Concertación) fuera de programa, introduce un elemento de desmedro de ambas coaliciones que se habían partido el electorado por mitades desde 1988. El “tercer” candidato es la consecuencia de la ley electoral binominal que opaca el rol de los partidos, congela la competencia ideológica y hace explotar el sistema de partidos,... MEO muestra que las opciones que entrega el sistema de partidos políticos en Chile, no son las que quiere la gente, esta es una elección en que los partidos políticos, más que los candidatos, están puestos en cuestión... La candidatura de MEO le pone fecha de término al sistema de partidos que ha liderado el período más próspero y estable del Chile contemporáneo.

El triunfo de la derecha en la primera vuelta, no indica que Chile se haya corrido a la “derecha” como han implicado muchos análisis de prensa. Votaron apenas 3.000.000 de chilenos por la derecha en esta primera vuelta, menos que por el SI en 1988. Más que un triunfo electoral, este ha sido un triunfo político de la derecha, al saber “partir” a sus opositores.

ESCENARIOS DE SEGUNDA VUELTA

Los escenarios de segunda vuelta son esencialmente dos...

Primer Escenario: una elección competitiva. Supongamos que la elección se pueda transformar en una elección competitiva, por medio de una estrategia de campaña que así lo intente... Votarían más personas que en la primera vuelta. Supongamos que votaran cerca del promedio de las votaciones desde 1989 que son 7.249.722, y por tanto en la segunda vuelta Piñera necesitaría 3.624.861 votos, es decir 568,335 adicionales a los obtenidos en la primera vuelta para obtener el 50%. Sería la mayor cantidad de votos que ningún candidato de derecha haya sacado jamás desde 1988. En ese caso Chile se habría corrido “a la derecha”.

Segundo Escenario: una elección no competitiva. Lo más probable es que no cambie la calidad de la competencia... La candidatura de ME-O no tuvo un efecto movilizador, sino simplemente hizo disminuir la cantidad de votos de los candidatos del establishment oficialista de las dos coaliciones,... ME-O no logra aumentar el padrón electoral con nuevos registros. La imagen de triunfo de Piñera se ve reforzada por los resultados de primera vuelta. No hay incentivo ni efecto movilizador. En esta circunstancia se hace mucho más fácil la tarea de Piñera. Si votara la misma cantidad de gente que en la primera vuelta, Piñera necesita 412.234 votos, no los 568 mil señalados más arriba. Ahora bien, si votara menos gente , como sucedió entre la primera y la segunda vuelta del 2005/2006 ... hace disminuir el número de votos que la derecha necesita para ganar, o bien aumentar el porcentaje con que ganaría.

Este escenario es el más probable: seguramente disminuirá más el numero de votos necesarios para que gane Piñera, por el aumento de votos nulos y blancos,... Una elección no competitiva donde los electores tienen mayoritariamente la imagen de triunfo del candidato de derecha, con un electorado desencantado con la política.

Piñera puede ganar la Presidencia con los mismos votos y menos que los que obtuvo Lavín en Enero del año 2000. En ese escenario Chile no necesita correrse a la derecha para tener un presidente de derecha...La alternancia en el poder no se produce en un momento de competencia política, sino más bien por el contrario, en un momento de mayor desencanto y crisis de representación.

... En total hay 12.000.000 de chilenos que tienen mas de 18 años. Si Chile elige Presidente con meros 3,4 o 3,5 millones de votos, habremos evolucionamos en 20 años, desde un Presidente elegido con la mitad real del país como fue Patricio Aylwin a un Presidente elegido con un tercio del país... El electorado chileno no se ha corrido a la derecha, sino más bien a la izquierda según estos datos. ¿Por qué entonces elegir un presidente de derecha?... Si Sebastián Piñera es elegido,... será elegido con votos de centro, o será elegido con una mayoría entre pocos electores, que hace disminuir la cantidad de votos que necesita para ganar.

El perfil del electorado MEO.. es híbrido, no es completamente ideológico, aunque es más izquierda que derecha, y socio demográficamente es un electorado más post materialista y más autoexpresivo que el promedio del país... Son más partidarios de una sociedad abierta, como la que describe Popper, directa, sin eufemismos ... No es la derecha ni la izquierda lo que define su electorado. Las declaraciones de Carlos Ominami y Marco Enríquez-Ominami después de la elección confirman esa como la característica valórica central de su mensaje. Aquí no hay nada que transar, negociar, sino sólo avanzar con las creencias de cada cual asumiendo el costo de sus consecuencia. Así es la competencia en una sociedad abierta. Este electorado no responde a un líder, sino más bien a un grado de libertad, es un electorado politizado, con mas interés en la política, más movilizado que el resto, capaz de cambiar su intención de voto respecto de su comportamiento pasado. Son personas que se atreven contra la corriente...

En ésta segunda vuelta se jugaba la elección en... la capacidad de polarizar, movilizar y “prender” al electorado desencantado. El problema es que para hacer aquello se requiere salirse de lo establecido y sorprender a un electorado inmune a las palabras. No son “políticas públicas”, ni “medidas”, lo que ese electorado busca, sino más bien hechos que desmientan el comportamiento pasado...

Aunque Sebastian Piñera gane la elección recibe un país de ciudadanos críticos con un sistema de partidos en cuidados intensivos, con la mayor parte del electorado en la centro izquierda. Su gobernabilidad depende de su capacidad de hacer de esta una elección competitiva y de ganar electoralmente con la mayor cantidad de votos que haya obtenido un gobernante de derecha jamás en la historia de Chile. Así como no conocemos a la nueva derecha post Pinochet, tampoco conocemos la capacidad de una oposición que nunca ha sido oposición en democracia.

Si por otra parte Sebastián Piñera no gana la elección ( mal que mal, es una elección y lo esencial es que no se conocen los resultados hasta después de realizado) será porque la sociedad abierta que está en la lista de demandas, vale menos que el temor a la derecha."

(para mi, el temor a la derecha no es mayor que mis deseos de una sociedad de verdad desarrollada y madura)

EL Articulo completo, bajo el título de "¡Es la política estúpido!", pueden leerlo en este enlace

MANU(el Andres) SANDOVAL (Baros)
...."Deja la Vida Volar"....
Leer más...

Música Para Navegar



MANU(el Andres) SANDOVAL (Baros)
...."Deja la Vida Volar".... Leer más...