La semana pasada, el viernes por la tarde, la Comisión Técnica nombrada (bien BINOMINALMENTE, 7 integrantes de cada lado) por los partidos políticos logró un acuerdo para avanzar en la reforma constitucional que es requisito para iniciar el proceso y tengamos plebiscito y elecciones el otro año para una Convención Constituyente. Casi una semana después, el acuerdo parece no ser tal y amenaza con demorar todo el proceso, lo que incluso arriesga, según los plazos del SERVEL, que podamos tener el Plebiscito inicial en abril.
En esta publicación pretendo mostrar factores positivos, negativos y dudas que aún dejan los acuerdos hasta la fecha, con el objetivo de aclara (a mi mismo) el panorama, manteniendo la firme convicción que CHILE NECESITA UNA NUEVA CONSTITUCIÓN.
El acuerdo de la Comisión Técnica (el cual esta resumido en esta nota) define un texto concreto sobre la reforma a la actual Constitución que debe presentarse y aprobarse antes de fin de año. El texto de reforma define entre otras cosas que: el 26 de abril debiera ser el plebiscito de entrada del proceso constituyente; existirá una franja electoral de 30 días antes de esa fecha; que dicho plebiscito tendrá 2 papeletas (no será 1 con ambas preguntas); que en caso que se elija una convención constitucional, ésta tendrá 155 miembros, y si es mixta, serán 172; los miembros de la Comisión (que se denominarán "CONVENCIONAL CONSTITUYENTE") recibirán una dieta con asignaciones de casi 2,5 millones de pesos); y que los altos funcionarios públicos y dirigentes sindicales que sean electos, deberán suspender sus funciones mientras dure la convención (9 meses, prorrogables por 3 meses más). Este texto, insisto, debe ser ley antes del 28 de diciembre, ya que autoriza el plebiscitos de entrada para abril.
