viernes, 13 de febrero de 2009
Teléfonos celulares "VERDES"
Hoy La Tercera trae una nota súper interesante sobre Tecnología y Medioambiente, se trata de un lanzamiento de un teléfono celular que se carga mediante energía solar… Sí, además de estar construido de material reciclado, usa energía solar para cargar la batería.
Es de Samsung, la empresa surcoreana que según el artículo es “el segundo fabricante mundial de teléfonos móviles”, que presenta el Samsung Blue Earth (que trae pantalla táctil y todo) y que va a ser presentado en el Congreso Mundial de Móviles, que se va a hacer en Barcelona durante este mes.
La parte ecológica de este chiche no se queda en la carga solar de su batería, ya que la carcasa está hecha de plástico reciclado procedente de botellas de agua; se han eliminado del proceso de fabricación sustancias peligrosas como “retardantes de llama bromados, berilio o ftalato”; tiene además un modo de usuario ecológico que ahorra energía al apagar automáticamente la conectividad bluetooth, la duración de la iluminación y el brillo de la pantalla.
Si esto fuera poco tiene una función que cuenta los pasos que damos al caminar con ayuda de un podómetro, lo que se usa para calcular la cantidad de emisiones de CO2 que hemos reducido usando nuestros pies como medio de transporte”, lo que nos informa en el número de árboles que nuestro caminar ha “rescatado”.
Muchos podrán decir que la batería será poco eficiente, pero según las especificaciones técnicas, una carga de 10 minutos permite hacer una llamada de 3 minutos (si es de prepago, con eso se te va la mitad de una tarjeta), y la batería queda completamente cargada con una hora de exposición al sol.
Que será caro, que será solo para algunos, que nunca llegará a chilito….puede ser todo cierto; pero lo que me gustaría destacar es que el desarrollo tecnológico que ha logrado el hombre puede y debe tener visiones ecológicas y tomar caminos que lleven a formas de vida sustentables. No es posible que el explosivo crecimiento del uso de tecnología este asociado al abuso implícito de materiales que serán desechos ambientales de difícil o imposible eliminación… ¿Qué pasará con todas las baterías de los 4.000 millones de celulares que hay activos en todo el mundo?
Podemos usar nuestros cerebros y nuestros avances para hacer que el paso por el planeta sea respetuoso con nosotros (y con nuestros hijos) y con el entorno (y con el de nuestros hijos)
MANU(el Andres) SANDOVAL (Baros)
una constante búsqueda....
Más info del Teléfono en este enlace
Leer más...
Es de Samsung, la empresa surcoreana que según el artículo es “el segundo fabricante mundial de teléfonos móviles”, que presenta el Samsung Blue Earth (que trae pantalla táctil y todo) y que va a ser presentado en el Congreso Mundial de Móviles, que se va a hacer en Barcelona durante este mes.
La parte ecológica de este chiche no se queda en la carga solar de su batería, ya que la carcasa está hecha de plástico reciclado procedente de botellas de agua; se han eliminado del proceso de fabricación sustancias peligrosas como “retardantes de llama bromados, berilio o ftalato”; tiene además un modo de usuario ecológico que ahorra energía al apagar automáticamente la conectividad bluetooth, la duración de la iluminación y el brillo de la pantalla.
Si esto fuera poco tiene una función que cuenta los pasos que damos al caminar con ayuda de un podómetro, lo que se usa para calcular la cantidad de emisiones de CO2 que hemos reducido usando nuestros pies como medio de transporte”, lo que nos informa en el número de árboles que nuestro caminar ha “rescatado”.
Muchos podrán decir que la batería será poco eficiente, pero según las especificaciones técnicas, una carga de 10 minutos permite hacer una llamada de 3 minutos (si es de prepago, con eso se te va la mitad de una tarjeta), y la batería queda completamente cargada con una hora de exposición al sol.
Que será caro, que será solo para algunos, que nunca llegará a chilito….puede ser todo cierto; pero lo que me gustaría destacar es que el desarrollo tecnológico que ha logrado el hombre puede y debe tener visiones ecológicas y tomar caminos que lleven a formas de vida sustentables. No es posible que el explosivo crecimiento del uso de tecnología este asociado al abuso implícito de materiales que serán desechos ambientales de difícil o imposible eliminación… ¿Qué pasará con todas las baterías de los 4.000 millones de celulares que hay activos en todo el mundo?
Podemos usar nuestros cerebros y nuestros avances para hacer que el paso por el planeta sea respetuoso con nosotros (y con nuestros hijos) y con el entorno (y con el de nuestros hijos)
MANU(el Andres) SANDOVAL (Baros)
una constante búsqueda....
Más info del Teléfono en este enlace
martes, 3 de febrero de 2009
No les creemos, y somos más de la mitad
Esta es una de las evidencias de la encuesta dada a conocer hoy :
Entre Concertación y Alianza no alcanzan a sumar el 40% de identificación…
Sus debates y sus propuestas solo identifican al 37% de la población, el problema del resto (la mayoría de nosotros) no es tema para políticos ni para los medios de comunicación tradicionales. De hecho ni la propia empresa encargada de este pomposo estudio hace mención a este “pequeño detalle” en la presentación de la encuesta.
Los medios destacarán los guarismos de aprobación de la Presidenta o sus ministros, o cómo se evalúa el comportamiento de la oposición…Pero esta pregunta, y su contundente respuesta, es la que más debería prender alertas en todo el sistema político: El 53.2% de los encuestados no se identifica ni con la Alianza, ni la Concertación, ni con el Juntos Podemos…
”Y ahora: ¿Quién pordrá defendernos?”
Cuál es la calidad de una democracia o la legitimidad de un sistema político en que no participan casi 4 millones de personas facultadas para hacerlo, cuando para las últimas elecciones el padrón era de sólo 8.110.265 votantes y solo se registraron 6.224.344 votos….Se puede hablar de democracia cuando los no inscritos suman casi los mismos 3.723.019 votos que eligieron a Bachelet como presidenta en la segunda vuelta de 2006. La democracia que tenemos en chile está en crisis de legitimidad, de eso no cabe duda.
Piñera dice que es el cambio, Frei que esta renovado, Arrate que quiere ser un nuevo referente de la izquierda, Gómez que quiere hacer una nueva concertación…Pero ninguno se ha dado cuenta que más de la mitad de las personas no se siente identificado con ellos y yo entiendo que tampoco con sus temas.
Ese 53 y tantos porciento debe ser parte importante del que ha preferido no sumarse al padrón electoral; que otro resto son los que pudiendo no votan o anulan sus papeletas; también están los que eligen lo menos malito que se les ofrece....pero la élite política sigue en su burbuja, resguardada por nuestra propia apatía o desencantos. Muchos ya bajaron los brazos, y unos pocos siguen comodamente sentados en sitiales de poder
¿Será por eso que están jugando a discutir inscripciones automáticas, votos en el extranjero y votos voluntarios? Cuando de verdad quieren que esto siga tal cual, les conviene y les agrada…Nosotros le hacemos fácil su jueguito, no representan a
No se con qué cara siguen “hablando en nombre de la gente”
MANU(el Andres) SANDOVAL (Baros)
una constante búsqueda....
Leer más...
Entre Concertación y Alianza no alcanzan a sumar el 40% de identificación…
Sus debates y sus propuestas solo identifican al 37% de la población, el problema del resto (la mayoría de nosotros) no es tema para políticos ni para los medios de comunicación tradicionales. De hecho ni la propia empresa encargada de este pomposo estudio hace mención a este “pequeño detalle” en la presentación de la encuesta.
Los medios destacarán los guarismos de aprobación de la Presidenta o sus ministros, o cómo se evalúa el comportamiento de la oposición…Pero esta pregunta, y su contundente respuesta, es la que más debería prender alertas en todo el sistema político: El 53.2% de los encuestados no se identifica ni con la Alianza, ni la Concertación, ni con el Juntos Podemos…
”Y ahora: ¿Quién pordrá defendernos?”
Cuál es la calidad de una democracia o la legitimidad de un sistema político en que no participan casi 4 millones de personas facultadas para hacerlo, cuando para las últimas elecciones el padrón era de sólo 8.110.265 votantes y solo se registraron 6.224.344 votos….Se puede hablar de democracia cuando los no inscritos suman casi los mismos 3.723.019 votos que eligieron a Bachelet como presidenta en la segunda vuelta de 2006. La democracia que tenemos en chile está en crisis de legitimidad, de eso no cabe duda.
Piñera dice que es el cambio, Frei que esta renovado, Arrate que quiere ser un nuevo referente de la izquierda, Gómez que quiere hacer una nueva concertación…Pero ninguno se ha dado cuenta que más de la mitad de las personas no se siente identificado con ellos y yo entiendo que tampoco con sus temas.
Ese 53 y tantos porciento debe ser parte importante del que ha preferido no sumarse al padrón electoral; que otro resto son los que pudiendo no votan o anulan sus papeletas; también están los que eligen lo menos malito que se les ofrece....pero la élite política sigue en su burbuja, resguardada por nuestra propia apatía o desencantos. Muchos ya bajaron los brazos, y unos pocos siguen comodamente sentados en sitiales de poder
¿Será por eso que están jugando a discutir inscripciones automáticas, votos en el extranjero y votos voluntarios? Cuando de verdad quieren que esto siga tal cual, les conviene y les agrada…Nosotros le hacemos fácil su jueguito, no representan a
No se con qué cara siguen “hablando en nombre de la gente”
MANU(el Andres) SANDOVAL (Baros)
una constante búsqueda....
miércoles, 28 de enero de 2009
Desarrollo Sustentable
Desde hace unas semanas viene apareciendo en El Ciudadano publicaciones que tienen como foco el bosque nativo y el desarrollo sustentable. Son declaraciones de la Asociación de Ingenieros Forestales por el Bosque Nativo (AIFBN) sobre las implicancias que nuevas orientaciones que se adopten en cuanto a la producción forestal en el país, tendrían sobre en el modelo de desarrollo de nuestra sociedad.
Ignoro el tema específico del mundo forestal, para eso hay especialistas, pero me hace mucho sentido el que de diferentes áreas del conocimiento y la técnica se esté apuntando buscar y fomentar los comportamientos necesarios para darle sostenibilidad a nuestro pasar por el planeta.
Hacer sustentable el desarrollo de la sociedad no es más que articular y coordinar de manera equilibrada el Crecimiento Económico, la Equidad o Justicia Social y la Calidad del Medio Ambiente, para que el crecimiento económico se refleje en un verdadero desarrollo humano, esto es que podamos satisfacer de la mejor manera las necesidades (humanas, económicas, políticas, culturales, etc.) de toda la población, y que preserve del medio ambiente para asegurar que las generaciones futuras puedan dar solución (al igual que nosotros) a sus necesidades.
La AIFBN señala que el modelo de explotación forestal imperante en Chile no es sustentable, que esta dominado por transnacionales que en “tres décadas establecieron enormes extensiones de monocultivos de especies exóticas, acumulando la riqueza en pocas manos y desplazando poblaciones rurales”. Las empresas tienen un esquema de cultivo que consiste en “establecer monocultivos de alta densidad que, cosechados a tala rasa, genera enormes ganancias pero también grandes impactos en el paisaje, suelos y aguas”, además de generar “conflictos con las comunidades rurales y las grandes empresas no absorben los impactos sociales y ambientales”.
Fue desde el año ´74 que se genera un cuerpo legal que produjo "un fuerte incremento en la tasa anual de plantaciones monoespecíficas con cifras anuales superiores a 100.000 hectáreas.” Este cambio en el mercado forestal nos ha llevado a que en la actualidad el 95% de la materia prima forestal proviene de plantaciones exóticas (pino insigne y eucalipto principalmente) destinadas a abastecer a la industria de la celulosa; donde ARAUCO (del clan Angelini) y CMPC (del Clan Matte) (“dos de las familias más ricas del planeta”) concentran casi el 65% del total exportado, sumando utilidades acumuladas entre 2000 y 2005 de más de 2 mil millones de dólares la primera, y más de mil millones de dólares la segunda.
Esos son los jefes, en cambio las condiciones de los trabajadores dejan mucho que desear: de los 133 mil trabajadores forestales, “sólo entre el 25 y 30% tiene contrato permanente; el 82% se encuentra bajo la línea de la pobreza; la subcontratación ha dificultado la generación de derechos colectivos y el transporte subsiste debido a presiones para la baja de tarifas y a la amenaza de recurrir a empresas de mayor envergadura en caso de existir quejas”; en las “comunas rurales donde prosperan las plantaciones y la industria, los Índices de Desarrollo Humano del PNUD (basados en estudios de ingreso, salud y educación) son los más bajos del país”.
Como si lo anterior no irritará lo suficiente las polémicas siguen, es en cuanto a la sustitución de la superficie de bosque nativo en lugar de las plantaciones de la industria forestal; se ha demostrado que en 25 años (desde el ´75) el bosque nativo en el sector del río Maule y Cobquecura se ha reducido casi en un 67%, algo que se repite hacia el sur (La Araucanía, Los Ríos y Los Lagos)
Como verán es solo un ejemplo particular de lo que se va repitiendo en las diferentes áreas de la economía: concentración del poder económico, condiciones precarias de empleo, conflictos con las comunidades vecinas, despreocupación (en los hechos y a veces también en el discurso) por los efectos medioambientales, etc.
¿No es así con el Salmon o la gran minería? ¿No lo fue así con el Salitre en el norte?
¿No es lo mismo que ha visto pasar América Latina a lo largo de su historia, según nos retrata Galeano desde los años ´70 en sus “Venas Abiertas…”?
Esa es la descripción de los hechos. AIFBN también se juega con propuestas, es acá donde asoma el concepto del desarrollo sustentable, y piden que estas sean recibidas por la presidenta Bachelet. La Propuesta se centra en formular y ejecutar (de manera participativa y diversa) una política pública de “plantaciones y de crecimiento de la producción forestal” que considere (en mi limitado análisis) 3 ejes fundamentales:
- La pequeña y mediana empresa forestal.- Apoyando su creación, desarrollo y consolidación; limitando a su vez el crecimiento en superficie de las "mega empresas", en especial eliminando las compras de tierras a pequeños y medianos propietarios y a comunidades indígenas. Generar un proceso de cambio en los sistemas de cosecha forestal que modifique o limite las talas rasas, y que prohíba el uso del fuego como instrumento de manejo forestal.
- El bosque nativo.- Fomentando su manejo y recuperación, prohibiendo su sustitución por plantaciones de especies exóticas. Diversificar el sector forestal potenciando las especies nativas en esquemas silvícolas de largo plazo y cobertura continua.
- Ordenamiento territorial participativo.- Que permita compatibilizar intereses privados y públicos en torno a los recursos forestales, y que se oriente a proteger quebradas y cursos de aguas. Impedir el establecimiento en grandes paños continuos de nuevas plantaciones y de aquellas que se vayan renovando, distribuyéndolas como parches en un tejido vegetacional diverso.
La tarea es compleja, pero nos muestra que “la pelea” hay que darla desde todas partes, desde el área específica de desarrollo profesional o personal de cada uno. Cuando comencemos a darle la vuelta a estos temas en cada una de las especialidades, en cada uina de nuestras vidas, veremos que las cosas van pasando como queremos que pasen. Podremos encontrar desarrollos y economías a escalas más humanas…podremos ver cambios y cambios grandes….
Pequeñas Acciones x Muchas Personas = GRANDES CAMBIOS
MANU(el Andres) SANDOVAL (Baros)
una constante búsqueda....
Leer más...
Ignoro el tema específico del mundo forestal, para eso hay especialistas, pero me hace mucho sentido el que de diferentes áreas del conocimiento y la técnica se esté apuntando buscar y fomentar los comportamientos necesarios para darle sostenibilidad a nuestro pasar por el planeta.
Hacer sustentable el desarrollo de la sociedad no es más que articular y coordinar de manera equilibrada el Crecimiento Económico, la Equidad o Justicia Social y la Calidad del Medio Ambiente, para que el crecimiento económico se refleje en un verdadero desarrollo humano, esto es que podamos satisfacer de la mejor manera las necesidades (humanas, económicas, políticas, culturales, etc.) de toda la población, y que preserve del medio ambiente para asegurar que las generaciones futuras puedan dar solución (al igual que nosotros) a sus necesidades.
La AIFBN señala que el modelo de explotación forestal imperante en Chile no es sustentable, que esta dominado por transnacionales que en “tres décadas establecieron enormes extensiones de monocultivos de especies exóticas, acumulando la riqueza en pocas manos y desplazando poblaciones rurales”. Las empresas tienen un esquema de cultivo que consiste en “establecer monocultivos de alta densidad que, cosechados a tala rasa, genera enormes ganancias pero también grandes impactos en el paisaje, suelos y aguas”, además de generar “conflictos con las comunidades rurales y las grandes empresas no absorben los impactos sociales y ambientales”.
Fue desde el año ´74 que se genera un cuerpo legal que produjo "un fuerte incremento en la tasa anual de plantaciones monoespecíficas con cifras anuales superiores a 100.000 hectáreas.” Este cambio en el mercado forestal nos ha llevado a que en la actualidad el 95% de la materia prima forestal proviene de plantaciones exóticas (pino insigne y eucalipto principalmente) destinadas a abastecer a la industria de la celulosa; donde ARAUCO (del clan Angelini) y CMPC (del Clan Matte) (“dos de las familias más ricas del planeta”) concentran casi el 65% del total exportado, sumando utilidades acumuladas entre 2000 y 2005 de más de 2 mil millones de dólares la primera, y más de mil millones de dólares la segunda.
Esos son los jefes, en cambio las condiciones de los trabajadores dejan mucho que desear: de los 133 mil trabajadores forestales, “sólo entre el 25 y 30% tiene contrato permanente; el 82% se encuentra bajo la línea de la pobreza; la subcontratación ha dificultado la generación de derechos colectivos y el transporte subsiste debido a presiones para la baja de tarifas y a la amenaza de recurrir a empresas de mayor envergadura en caso de existir quejas”; en las “comunas rurales donde prosperan las plantaciones y la industria, los Índices de Desarrollo Humano del PNUD (basados en estudios de ingreso, salud y educación) son los más bajos del país”.
Como si lo anterior no irritará lo suficiente las polémicas siguen, es en cuanto a la sustitución de la superficie de bosque nativo en lugar de las plantaciones de la industria forestal; se ha demostrado que en 25 años (desde el ´75) el bosque nativo en el sector del río Maule y Cobquecura se ha reducido casi en un 67%, algo que se repite hacia el sur (La Araucanía, Los Ríos y Los Lagos)
Como verán es solo un ejemplo particular de lo que se va repitiendo en las diferentes áreas de la economía: concentración del poder económico, condiciones precarias de empleo, conflictos con las comunidades vecinas, despreocupación (en los hechos y a veces también en el discurso) por los efectos medioambientales, etc.
¿No es así con el Salmon o la gran minería? ¿No lo fue así con el Salitre en el norte?
¿No es lo mismo que ha visto pasar América Latina a lo largo de su historia, según nos retrata Galeano desde los años ´70 en sus “Venas Abiertas…”?
Esa es la descripción de los hechos. AIFBN también se juega con propuestas, es acá donde asoma el concepto del desarrollo sustentable, y piden que estas sean recibidas por la presidenta Bachelet. La Propuesta se centra en formular y ejecutar (de manera participativa y diversa) una política pública de “plantaciones y de crecimiento de la producción forestal” que considere (en mi limitado análisis) 3 ejes fundamentales:
- La pequeña y mediana empresa forestal.- Apoyando su creación, desarrollo y consolidación; limitando a su vez el crecimiento en superficie de las "mega empresas", en especial eliminando las compras de tierras a pequeños y medianos propietarios y a comunidades indígenas. Generar un proceso de cambio en los sistemas de cosecha forestal que modifique o limite las talas rasas, y que prohíba el uso del fuego como instrumento de manejo forestal.
- El bosque nativo.- Fomentando su manejo y recuperación, prohibiendo su sustitución por plantaciones de especies exóticas. Diversificar el sector forestal potenciando las especies nativas en esquemas silvícolas de largo plazo y cobertura continua.
- Ordenamiento territorial participativo.- Que permita compatibilizar intereses privados y públicos en torno a los recursos forestales, y que se oriente a proteger quebradas y cursos de aguas. Impedir el establecimiento en grandes paños continuos de nuevas plantaciones y de aquellas que se vayan renovando, distribuyéndolas como parches en un tejido vegetacional diverso.
La tarea es compleja, pero nos muestra que “la pelea” hay que darla desde todas partes, desde el área específica de desarrollo profesional o personal de cada uno. Cuando comencemos a darle la vuelta a estos temas en cada una de las especialidades, en cada uina de nuestras vidas, veremos que las cosas van pasando como queremos que pasen. Podremos encontrar desarrollos y economías a escalas más humanas…podremos ver cambios y cambios grandes….
Pequeñas Acciones x Muchas Personas = GRANDES CAMBIOS
MANU(el Andres) SANDOVAL (Baros)
una constante búsqueda....
jueves, 15 de enero de 2009
EL RELATIVISMO DEL CALENTAMIENTO GLOBAL
Me topé con un Blog bien interesante, es de Alex Godoy (Biólogo y Profesor Universitario de temas relacionados con las Ciencias, Tecnologías y Medioambientes) y está disponible en el remozado portal de La Tercera. Revisándolo encontré un artículo que bajo el título “Mito o Realidad sobre Cambio Climático: Usted Decide”, donde enfrenta el tema de la causalidad que existiría entre la acción humana y el fenómeno del cambio climático.
Si aún existen importantes científicos (con premios Nóbel y todo) que dudan que sea el Virus de Inmunodeficiencia Humana el causante directo del SIDA; no es raro que existan voces desde la misma “comunidad científica” que relativizan el fenómeno del cambio climático y otros que, aceptando el fenómeno del calentamiento global, dudan que sea la acción del hombre la causa directa de aquello.
Se pone de manifiesto que, dudas o convicciones de lado, es deber de cada uno conocer del tema y tomar una postura; pero que es significativo que algo se esté haciendo al respecto. Pese a las dudas ciertas que puedan existir al respecto, el debate ha llevado a que se estén cuestionando al menos ciertas cosas que aparecen como insostenibles a este ritmo en el futuro.
“Por muy menor que sea o no la probabilidad que la tierra se caliente” el autor dice que no “podemos darnos el gusto de quedarnos de brazos cruzados esperando a que el tiempo nos demuestre si teníamos o no la razón”. Es ahora cuando debemos preguntarnos si este nivel de consumo, de abuso de los recursos naturales, de emisión de residuos podrá mantenerse en el tiempo…sin amenazar nuestra propia subsistencia.
Hay que “mirarnos y preguntarnos si podíamos seguir viviendo o no como lo estábamos haciendo,… depredando recursos finitos como si estos fueran inagotables”; ya estamos buscando alternativas de generación de energía, buscando formas para reducir la generación de nuestros residuos, “creamos en el cambio climático o no”.
Ahora es cuando hay que poner sobre la mesa nuestra responsabilidad social y buscar un modelo de desarrollo sustentable, es una evidencia que el crecimiento económico no asegura desarrollo; y que el desarrollo no existe si no hay mejoras sociales, culturales y ambientales. “Si algo bueno trajo esta discusión, es que nuestra relación con el medio que nos rodea (entendiendo a este desde mi casa hacia fuera y no como arbolitos o animalitos en un bosque), debe cambiar y proyectarse de manera perdurable en el tiempo. Si el tiempo cambia o no, infórmese y tome postura”.
El artículo completo pueden leerlo desde este enlace. La discusión empezó, es hora de las acciones.
MANU(el Andres) SANDOVAL (Baros)
una constante búsqueda....
Leer más...
Si aún existen importantes científicos (con premios Nóbel y todo) que dudan que sea el Virus de Inmunodeficiencia Humana el causante directo del SIDA; no es raro que existan voces desde la misma “comunidad científica” que relativizan el fenómeno del cambio climático y otros que, aceptando el fenómeno del calentamiento global, dudan que sea la acción del hombre la causa directa de aquello.
Se pone de manifiesto que, dudas o convicciones de lado, es deber de cada uno conocer del tema y tomar una postura; pero que es significativo que algo se esté haciendo al respecto. Pese a las dudas ciertas que puedan existir al respecto, el debate ha llevado a que se estén cuestionando al menos ciertas cosas que aparecen como insostenibles a este ritmo en el futuro.
“Por muy menor que sea o no la probabilidad que la tierra se caliente” el autor dice que no “podemos darnos el gusto de quedarnos de brazos cruzados esperando a que el tiempo nos demuestre si teníamos o no la razón”. Es ahora cuando debemos preguntarnos si este nivel de consumo, de abuso de los recursos naturales, de emisión de residuos podrá mantenerse en el tiempo…sin amenazar nuestra propia subsistencia.
Hay que “mirarnos y preguntarnos si podíamos seguir viviendo o no como lo estábamos haciendo,… depredando recursos finitos como si estos fueran inagotables”; ya estamos buscando alternativas de generación de energía, buscando formas para reducir la generación de nuestros residuos, “creamos en el cambio climático o no”.
Ahora es cuando hay que poner sobre la mesa nuestra responsabilidad social y buscar un modelo de desarrollo sustentable, es una evidencia que el crecimiento económico no asegura desarrollo; y que el desarrollo no existe si no hay mejoras sociales, culturales y ambientales. “Si algo bueno trajo esta discusión, es que nuestra relación con el medio que nos rodea (entendiendo a este desde mi casa hacia fuera y no como arbolitos o animalitos en un bosque), debe cambiar y proyectarse de manera perdurable en el tiempo. Si el tiempo cambia o no, infórmese y tome postura”.
El artículo completo pueden leerlo desde este enlace. La discusión empezó, es hora de las acciones.
MANU(el Andres) SANDOVAL (Baros)
una constante búsqueda....
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
