jueves, 23 de agosto de 2007

UN EXITO EL SEMINARIO


La participación ciudadana fue el centro; la analizamos y discutimos desde la perspectiva de las autoridades del gobierno central (Francisco Estévez, de la DOS) y municipal (Paola Canto de la Muni de San Joaquín), el mundo académico (Irene Molina, doctora de una Universidad Sueca, y Hugo Villavicencio, Antropólogo) y de los dirigentes sociales (Eva Peña y Silvia Guerrero, dirigentas del PP de San Joaquín); por varias razones (una difusión no tan dedicada, el frío y la desorganización interna de la institución que nos acogía entre las más notorias) el marco de publico no fue tan desbordante, pero fue el adecuado. En dos días vimos y fuimos testigos de un provechoso intercambio de saberes, y trataremos, cada uno de los presentes, de poder poner en la práctica las ideas allí debatidas.
El
Seminario – Taller: Desarrollo Local Participativo, concluyó y dejó a cada uno de los que se vieron involucrados en él, con una grata y satisfactoria sensación final.
Comenzamos con la presentación de la Doctora en Geografía Humana de Uppsalla, Suecia; quien abrió los fuegos y nos entrego importantes datos sobre experiencias mundiales de participación Local y de cómo podemos tipificar para poder abordar las modalidades de participación. Luego el turno de las autoridades presentes, y nos contaron de sus políticas de fomento y de las herramientas que entregan a la ciudadanía para que exista participación, la Agenda Proparticipación Ciudadana y la participación ciudadana en San Joaquín como parte del actual PLADECO. Para finalizar con el análisis teórico sobre participación y capital social del encargado de redes de la Corporación Libertades Ciudadanas; y la experiencia (notable y destacable) de dos tremendas mujeres de la ya citada Comuna Metropolitana. Y el cierre fue hecho por quien les habla, tratando de explicar las motivaciones y nociones (vagas y básicas por el momento) que nos movieron a llevar esta idea a la realidad.
Como un sucinto y esmirriado resumen sólo puedo decirles que la participación ciudadana no puede ser una maqueta a imponer sobre una realidad determinada, responde a particularidades específicas; que necesita un compromiso conciente y formal de parte de la institucionalidad estatal; y de una sociedad preparada y madura; que si bien hay avances, estos no son lo necesariamente suficientes ni seguros. Que la participación debe apuntar a explotar y desarrollar capacidades y potencialidades del ser humano y de la sociedad en su conjunto, y debe estar sometida a una planificación estratégica de país, que es necesario terminar con el predominio de los elitistas presentes en el mundo de la política, la empresa, la dirigencia social y las bases de la sociedad, en tanto cuanto nos impiden (a la mayoría) el acceso a la información, las tomas de decisiones e injerencia en los mecanismos de control con los que contamos en la actualidad; tres niveles indiscutidos de participación. Que así podremos ver una participación democrática y no utilitaria o solamente como fachada.
Instancias como estas nos ayudarán a avanzar hacia consensos sociales que permitan elaborar e implementar acciones concretas que respondan a ellos, y permitan poder caminar hacia una democracia participativa y así conseguir el DESARROLLO LOCAL PARTICIPATIVO.
Por eso los invito a seguir masticando los temas tratados y los debates e intercambios de opiniones que surgieron; y pensar de qué forma seguimos avanzando; para que el paso siguiente aproveche, haga oídos y tome como punto de partida lo que estos 2 días nos dejaron.
Pronto podrán (todo el mundo) acceder a los materiales, las conclusiones y el documento con todo lo expuesto en la
Academia de Humanismo Cristiano durante esos dos días de agosto de 2007

Sólo gracias a quienes fueron.....y un tirón de orejas a quienes saben que "mostraron la hilacha"


" A pesar de todo lo ocurrido sigo pensando que la gente es, de verdad, buena de corazon"

Ana Frank


MANU(el Andres) SANDOVAL (Baros)
una constante búsqueda....

Leer más...

lunes, 13 de agosto de 2007

DESIGUALDAD: EL PROBLEMA

(la imagen es del buscador de imagenes de google)

Hoy leyendo Reportajes de La Tercera (publicado ayer) encontré una columna del periodista Ascanio Cavallo que debo comentar acá, y que trata del tema que ésta semana, gracias a las palabras de un sacerdote católico, estuvo en el debate publico….El Salario Mínimo v/s El Salario Ético (o Sugerido, según el médium del partido popular)
En dicha columna se habla de una izquierdización del debate al ver que temas como la “equidad y la distribución se imponen…a la eficiencia y el crecimiento”, incluyendo conceptos que no pueden ser soslayados como el de sostener que “cuando la iglesia entra al debate económico” es un síntoma claro que “la moral social está inquieta”; o que el desalojo propuesto hace un tiempo, ante la discusión salarial de hoy, es una estrategia que “ha envejecido como un proyecto de otra época histórica”; o de la incapacidad del partido de "la Se￱ñora Presidenta" para “apropiarse legítimamente del cambio que ha estado experimentado la sociedad chilena”…

Pero quiero detenerme en la afirmación que hace sobre la situación económica actual, calificándola de una “prosperidad nacional que llega sólo a unos pocos” y justificando el elevado tono de las últimas demandas laborales por la existencia de empresas que pudiendo generar equidad cediendo utilidades en beneficio de los salarios no lo han hecho; donde el “rigor y la austeridad se han aplicado en una sola dirección” y que los trabajadores ya no aceptan el sacrificio “en beneficio del crecimiento, la productividad y la paz social” como lo han hecho desde el retorno de la democracia.
Este diagnostico sobre lo irreal de la teoría del chorreo (con doble R) ya esta bastante asumido en gran parte de la sociedad, ahora es el momento de pasar al tratamiento…a la acción…de ver como impedimos este vertiginoso avance hacia el neoliberalismo puro y sin frenos, regulaciones o mejoras por parte del Estado.
La Concertación hace ahora un llamado formar una mesa de debate con políticos, autoridades, empresarios y actores sociales para llegar a una solución sobre el tema; pero la solución esta mucho más al alcance de la mano…¿A caso nuestros representantes no cuentan ya con el apoyo social para tomar medidas?¿es falso que una reestructuración tributaria mejoraría considerablemente la abismante inequidad actual?...
Con la verdadera voluntad y convicción política para solucionar el tema; con el consenso real sobre que la desigualdad es “EL TEMA” pendiente de estos 17 años de gobierno concertacionista; y con las mayorías parlamentarias existentes la solución resulta mucho más simple que un volador de luces como esa mesa de debate…
No es ilógico pensar que es en la desigualdad que ha generado el sistema económico donde se sustentan muchos, sino todos, los grandes temas que hoy complican al pueblo: la delincuencia es un síntoma de la exclusión social y la falta de oportunidades, los conflictos educacionales sólo afectaban a un sector del alumnado, el transantiago entorpece la rutina de los que (hoy por hoy lamentablemente) debemos recurrir al transporte público para trasladarnos por la capital, en fin….
Como hay unos pocos que están bien y parecen tener un futuro mucho más auspicioso, el resto no puede dejar sentir RABIA E IMPOTENCIA al ver que el crecimiento es para unos pocos.
Parece que hace rato perdieron la brújula sobre los “problemas reales de la gente”


MANU(el Andres) SANDOVAL (Baros)
una constante búsqueda....

Leer más...

jueves, 9 de agosto de 2007

ECOLOGIA DEL SUR



Hace un tiempo les recomende este sitio...hoy los muchachos siguen creciendo..ahora los podemos visitar en este enlace

MANU(el Andres) SANDOVAL (Baros)
una constante búsqueda.... Leer más...