martes, 23 de febrero de 2010

Porqué NO al Ducto de Celco; carta desde Valdivia, febrero de 2010

Les copio la info que Jennifer, de la Agrupación de Ing. Forestales por el Bosque Nativo, hizo llegar a mi correo...
Esta interesante

   ————————————————-

De: Coordinadora AIFBN <coordinadora@bosquenativo.cl>Fecha: 23 de febrero de 2010 09:57
www.bosquenativo.cl

Proyecto 'Sistema de Conducción y Descarga al mar de Efluentes Tratados de Planta Valdivia. Sistema de Conducción y Descarga al Mar' de Celulosa Arauco S.A.


Resumen de argumentos para rechazar este proyecto entregados por diversas organizaciones y actores vinculados a este conflicto.


Porque no permite la recuperación del río Cruces y el Santuario Natural. La Resolución Exenta 377 del 06 de junio de 2005 reconoce la vinculación de los residuos industriales (RILES) de Celco en la contaminación del Santuario de la Naturaleza. En el "N 1, letra a" de esta resolución se dice que el titular deberá "proponer y poner en operación una alternativa de descarga de sus residuos industriales líquidos, distinta del río Cruces, Santuario de la Naturaleza o afluente de ellos". El Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del proyecto actual deja al río Cruces para descargas de emergencia, las cuales podrían durar hasta cuatro meses en caso de que el ducto no puede funcionar. Las piscinas de emergencia de la planta tienen una capacidad de 40,6 horas, lo que implica menos de dos días. Podría ocurrir que la industria descargue directo al río por casi cuatro meses. Si recordamos el desastre ambiental del año 2004 y los datos entregados en el estudio que hizo la UACH, la contaminación se produjo en pocos meses. En el diseño del Plan de Gestión para la recuperación del Santuario, elaborado por la CONAF, se reconoce esta vinculación de Celco con el desastre ambiental y se dice además que la recuperación solo es posible desvinculando los RILES del santuario. Cosa que este proyecto no cumple. La descarga de emergencia al río fue una observación reiterada por varios servicios públicos y se cuestiona que no se haya evaluado este impacto en el proyecto.

Porque existen dudas sobre los muestreos y datos sobre el medio marino del EIA. Las organizaciones de la costa entregaron a diversas autoridades un informe donde detallan antecedentes que plantean dudas serias sobre la información contenida en el EIA sobre el medio marino que permita evaluar este proyecto. Como el Comité de Defensa del Mar y otros grupos mantuvieron una vigilancia en la zona costera desde que se anuncio el mar como una alternativa al río Cruces, no hay total seguridad de que la empresa pudiera cumplir con las exigencias para presentar un EIA y por lo tanto no tendría antecedentes fundados para la predicción, identificación e interpretación de su impacto ambiental según lo exige el Art. 2° de la Ley de medio ambiente. El documento describe las notificaciones hechas al Ministerio del Medio Ambiente y a la Armada de Chile y la información sobre las consultas hechas por los servicios públicos a la empresa y que no fueron respondidas. En declaraciones públicas de grupos que apoyan a la empresa estos relatan que participaron e hicieron (ellos) tomas de muestras para la empresa, lo que aumenta la duda ya que los muestreos tienen una metodología que debe ser ejecutada por profesionales. También las observaciones ciudadanas, consideradas más serias, hechas por un equipo de científicos de la UACH, cuestionó la calidad de los datos y metodología usada para comprender el medio marino en esta bahía.

Por que no están claros los efectos de los RILES en el mar y el río Lingue. Según el ICE Final el ducto tiene una longitud, profundidad y un sistema de difusor en el mar que le permite asegurar por ubicación, profundidad y su diseño un "estándar ambiental con una mínima área de influencia". El RIL llegará con 35° de calor al mar y una serie de compuestos (los mismos que llegan al río Cruces hoy) que el mar podría diluir pero no eliminar. El EIA dice también que se logra el "estándar ambiental" por que el área de influencia ceñida al emplazamiento del difusor tiene dimensiones máximas de 650m de longitud en el sentido SN y 900m de ancho en el sentido W-E, no alcanzando la línea de costa ni áreas de manejo. En resumen la comunidad acuática podría estar expuesta indefinidamente a los efectos del RIL, que lleva un caudal de entre 800 a 1150l/s, sin tener un efecto "inaceptable". Osea los casi 100 millones de litros diarios y las miles de toneladas en la bahía de Maiquillahue no tendrían efecto alguno. ¿Pero se puede asegurar totalmente que no causará un efecto en el tiempo: 10 o 20 años. El área de influencia (SN/WE) que se fija en el proyecto es también fija e indefinida y por lo tanto las áreas de manejo no se verán afectadas algún día. El hecho de que la comunidad acuática pueda soportar indefinidamente los RILES de esta industria, permiten que estos sean comestibles y por lo tanto comercializar con total seguridad. El río Lingue, que funciona como un estuario no actuará acumulando contaminación en el tiempo?.  Según el proyecto el mar recibirá varios kilos por día de aluminio, arsénico, cobre, aceites y grasas y otros compuestos (ver tablas del EIA). Hay un gran número de consultas de la ciudadanía sobre esto y con la información proporcionada se mantienen las dudas.  Si prima un criterio preventivo el proyecto no se puede autorizar.

Porque no cumple con la normativa indígena. Como se desprende de las reiteradas observaciones realizadas por la CONADI, el proyecto no cumple con una serie de requisitos establecidos por nuestra legislación para la protección de los pueblos indígenas. El titular no respondió adecuadamente información sobre usos consuetudinarios de las comunidades indígenas mapuche lafkenche en la zona por lo que hace imposible evaluar el cumplimiento de la normativa sobre "Espacio Costero Marino de los Pueblos Originarios" (ECMPO), institución creada por la ley 20.249. Aunque la información presentada por la empresa reconoce usos en el mar de las comunidades mapuches asociados a la pesca, extracción y uso medicinal, ante la consultas sobre el uso consuetudinario en relación a este marco legal, el titular evita hacer este reconocimiento y no entrega la información solicitada para la evaluación. Pero, además, siendo esta una zona de alta concentración indígena corresponde la aplicación del Convenio 169 de la OIT. La región de los Ríos es la cuarta del país en población indígena y la comuna de San José concentra una gran cantidad de comunidades en su valle central y el sector costero. El Convenio 169 entró en vigencia el 15 de septiembre de 2009. Como tratado de derechos humanos, adquiere rango constitucional y sus normas obligan a todos los órganos de la administración del Estado. En este proyecto no se hizo un proceso de consulta y participación de acuerdo a este instrumento internacional. Varias comunidades de la zona reconocen que nunca fueron invitados a actividad alguna de consulta, y otras que sólo supieron del proyecto por la empresa. El Convenio establece que esto es una responsabilidad del estado.

Porque afecta la pesca artesanal y el turismo. Desde que el conflicto del ducto se desató en Mehuin en 1996, la defensa del mar ligado a la pesca artesanal y al turismo fueron la motivación para que cientos de familias y muchas comunidades se opusieran. Hoy en día, aunque pareciera que existe una división en el mundo de la pesca artesanal, las motivaciones son distintas. Unos rechazan por las implicancias ambientales y para el trabajo de miles de personas, otros apoyan pero firman convenios con la empresa que les paga por apoyar el proyecto. Si el ducto se aprueba quienes firmaron el convenio recibirán $1.500.000 de pesos, para cada uno. En relación al turismo, Sernatur de los Ríos cuestionó la información del proyecto por que no permite evaluar el impacto en este sector. Este servicio se manifiesta hoy "inconforme" con el EIA, por los impactos negativos al paisaje y a la actividad turística en la localidad de Mehuín y en la Bahía Maiquillahue.

Porque la región aprobó una Estrategia de Desarrollo y este proyecto es parte del peor escenario: perdidos en la niebla. El conflicto generado por Celco tiene implicancias ambientales y para el desarrollo regional, y por lo mismo requieren una discusión y soluciones de fondo. Aprobar el ducto solo trasladaría al mar una probable contaminación futura y no soluciona el tema del santuario. Ello contradice una sensibilidad ambiental muy notoria en la región y que fue reflejada en la discusión de la actual Estrategia de Desarrollo Regional aprobada por la ciudadanía y el CORE. La crisis de los cisnes provocó la pérdida total de legitimidad de la institucionalidad pública ambiental. Además, como ya esta ocurriendo en la costa el proyecto puede ampliar una situación de conflicto social que se puede tornar inmanejable. Si esto se aborda desde una perspectiva criminalizadora, como se hace en la novena región en contra de la población mapuche, tendría efectos económicos muy claros (desincentivo en inversiones) para el desarrollo regional. De acuerdo a la Estrategia de Desarrollo aun falta por construir varias de las políticas regionales (agua, medio ambiente, pesquero, industrial, de participación ciudadana) y un nuevo ejemplo de decisiones influencias por el poder de una empresa tendrán como resultado un retroceso en la construcción de la nueva región.

Porque Celco sólo quiere aumentar su producción. Es sabido que el interés de Celco es aumentar el nivel de producción de su planta porque tiene capacidad instalada para hacerlo y porque el precio de la celulosa hace a esta industria muy rentable (para ellos). En este sentido el ducto es una salida fácil y barata para que la empresa busque luego un aumento de producción. El pasado mes de julio de 2009, la COREMA debió rechazar una carta donde la industria pedía aumentar su producción sin evaluación ambiental. Ello solo mostró la verdadera cara de esta empresa que no ha reconocido su responsabilidad en la destrucción del Santuario y que ha destinado millones de pesos para generar "convenios" y acuerdos de cooperación con organizaciones y autoridades locales con el fin de sumar apoyos y comprar voluntades. El caso del actual convenio de cooperación de Celco con pescadores de Mehuin, firmado el 2007, es el caso mas claro de corrupción tolerada por las autoridades. El proyecto actual propone inversiones por 3 y 5 años como medidas de compensación para pescadores, comunidades indígenas y el turismo, incluyendo los dos años de construcción del ducto. Esta claro que las compensaciones son una forma cooptar para apoyar la construcción del ducto.

Finalmente por que se ha exigido transparentar cuanto significa para la empresa mejorar su tecnología para el tratamiento de RILES o si se pueden hacer cambios en la producción que les permita funcionar y además no permita recuperar el río. Con los antecedentes actuales lo mas adecuado es rechazar y buscar una alternativa que implique una solución razonable para todos, no solo para los intereses de la empresa.

Ver ICE Final del Proyecto

https://www.e-seia.cl/expediente/expedientesEvaluacion.php?modo=ficha&id_expediente=3580072

Ver documentos resumen: indígena y cuestionamientos a estudios en el mar

www.valdivianoticias.cl/documentos.asp


Editado por Programa Ciudadania. Observatorio Ciudadano. www.observatorio.cl






--
José Araya Cornejo
Codepu - Valdivia
Fono: (56) 63 344738. Móvil: (56) 9 85003045
codepuval@gmail.com / www.codepu.cl



Leer más...

viernes, 12 de febrero de 2010

Música para Navegar



MEJOR ME VOY A UN DESCANSO!!!! (NOS VAMOS DE VACACIONES CTM!!!!)

MANU(el Andres) SANDOVAL (Baros)
...."Deja la Vida Volar".... Leer más...

miércoles, 10 de febrero de 2010

Al final era cierto... pero la vida sigue

EL 18 de enero, El Ciudadano tenía un titular que lo decía: “Se Van los Capataces y Vuelve el Patrón”; con el nuevo gabinete, anunciado ayer, esto se reafirma. Piñera lleva a la Moneda a representantes de los grandes grupos económicos y a importantes representantes del mundo intelectual neoliberal. En este aspecto, el futuro canciller, se constituye en un verdadero símbolo. Alfredo Moreno, el futuro ministro de Relaciones Exteriores, no tiene experiencia en diplomacia ni en política, pero tiene una vasta trayectoria empresarial: ex presidente de ICARE, director de Falabella, ex colaborador de Don Agustín Edwards (dueño de El Mercurio, y con quien mantiene contacto a través de la Federación de Criadores de Caballos Chilenos).

De los futuros ministros: 8 integran directorios de grandes compañías, en el gobierno estará directamente representado los importantes grupos económicos dueños de Falabella, Penta, el grupo Claro, Santander, la Cámara Chilena de la Construcción, Ripley, Soquimich y Mall Plaza. De los futuros ministros: 4 son integrantes del Instituto Libertad y Desarrollo, el más influyente think tank de la derecha. En su mayoría, los nombres reflejan a la derecha económica con sus brazos empresariales (grandes grupos económicos de la banca, el retail, la prensa, etc.) e intelectuales (PUC, U. de Chicago, LyD, etc.); con lo que el mal augurio de la Candidatura del Juntos Podemos se hace realidad, “los “poderes fácticos” llegaron al gobierno en gloria y majestad” (lo dice así El Mostrador). Menos mal que Piñera se preocupo de mantener alejados, al menos en esta primera línea, a protagonistas del régimen militar (evitando así la trilogía perfecta).

Esto es lo que me sigue asustando de Piñera y su gobierno: que los grandes grupos económicos, y con la prensa como comparsa, no tengan la menor preocupación en aparecer lisa y llanamente “gobernando” para, como es su objetivo último, maximizar sus rendimientos (muchos diran que siempre lo han hecho, y lo seguirán haciendo, pero ahora ya no con contrapesos o con títeres de por medio). Ahora son ellos mismos, que sentados en el mismo sillón controlarán sus directorios y el gabinete, a través de sus hombres y mujeres, que estaban en roles activos en sus filas, y que ahora integrarán el equipo de La Moneda.

Es aquí el origen de mi temor, o mejor dicho mi reticencia el futuro gobierno: es un hecho que los grandes grupos empresariales chilenos no se han caracterizado por su compromiso con el medioambiente, los derechos de los trabajadores y sus familias, ni con el desarrollo de la comunidad en la que están insertos; por lo que es bien poco probable que desde La Moneda traten de buscar directamente esos objetivos. Buscarán más trabajo, mejor educación o menor delincuencia; eso es obvio, pero no dicen de qué calidad serán los puestos de trabajo ofrecidos, si la educación de calidad será asequible a todos o si la delincuencia se disminuirá construyendo miles de cárceles. Lo más probables es que no sean muy santos sus intereses, de eso existe, sino temor, al menos una duda razonable.

Este ir y venir de empresas a cargos políticos no es nada nuevo; tenemos que ser sinceros, cuando la Concertación era gobierno, las salientes autoridades iban rapidito a ocupar puestos de importancia en diferentes grupos empresariales (baste mencionar el caso del ex Ministro Aninat); se iban a defender la empresas que antes regulaban; el dilema es que ahora es a la inversa, vienen a administrar el poder ejecutivo con serios conflictos de intereses…Que esperemos, por el bien de Chile, sean zanjados a tiempo y no intervengan en su actuar… Hasta el momento, pese a las promesas pre-electorales, no hemos visto, desde el presidente electo para abajo, señales que la desvinculación sea real.

Debemos reconocer que todo esto puede ser borrado de un plumazo cuando los Ministros sean evaluados con resultados en la mesa; espero que nos tapen la boca, por el bien de la gente. Que se desliguen de verdad de los conflictos de intereses, que gobiernen de cara al desarrollo integral del país, con igualdad y justicia social, con oportunidades reales para todos… Deseo profundamente que eso resultáse así, de verdad, serviría incluso de aliciente para que la futura oposición, si pretende recuperar el gobierno, reformule sus metas, sus procesos y sus discursos… Si en algún momento tuviera que reconocer mi errada visión actual, lo haré (hoy dudo que, en este punto al menos, este equivocado).

Independiente de lo anterior, tenemos que trabajar duro para que a Chile y a su gente, independiente quien esté sentado en La Moneda, nos vaya bien; eso debemos hacerlo todos, incluso los descontentos y desanimados por la realidad política; hoy más que nunca, cuando estos temores hacen ver un futuro poco claro, se necesita que pongamos más el hombro para contrapesar el enorme poder que unos pocos poseen. Como por ejemplo dicen desde Educación 2020, “la educación de Chile necesita transformaciones urgentes y, en ese contexto, colaboraremos con las nuevas autoridades”…

Tengamos o no autoridades afines (o al menos no muy perversas) y empresarios con compromiso social (o al menos que no sean capitalistas depredadores), la sociedad y cada uno de sus miembros debe trabajar para forjar el destino que desea para sí y para sus hijos. A mis amigos (y a mí mismo) los invito a no bajar los brazos, ni a nublar sus corazones: porque, querámoslo o no, el futuro nos necesita.


MANU(el Andres) SANDOVAL (Baros)
...."Deja la Vida Volar"....
Leer más...

lunes, 8 de febrero de 2010

¿Qué viene en Educación?

En los Blogs de La Tarcera viene hoy un aticulo de Mario Waissbluth, de Ecudcación 2020; quien bajo el título: "Educación: ¿cómo viene la mano?" nos da señales de cuáles son las reformas de fondo que debiésemos esperar de la nueva autoridad, si es que su compromiso es real con la tarea de mejorar la calidad de la educación. Les entrego acá un resumen del artículo, el que pueden leer completo desde este enlace

En la educación, comienza señalando, "existen dos tipos de políticas educativas: aquellas que pueden generar conflictos porque afectan los intereses de algunos actores, y aquellas no conflictivas que benefician a muchos actores sin afectar intereses. Las políticas conflictivas, o más “duras de roer” suelen ser las que apuntan más directamente a mejorar la calidad educativa". Ejemplos tenemos varios, pero él se limita a señalar los siguientes:

a) "las normas orientadas a contar con docentes bien formados, remunerados e incentivados", lo que comúnmente se resume en la Carrera Docente;

b) normas "relacionadas con la formación, remuneración, procesos de selección, y sobre todo atribuciones de los directivos en la educación pública"; y

c) normas relacionadas "con la regulación y el aseguramiento de la calidad, ya sea en la formación de los docentes en las universidades, o en el desempeño de las propias escuelas y sostenedores".

Entre las otras "reformas “duras” - siempre más teñidas de disputas ideológicas - se ubican aquellas de carácter institucional y superestructural, como lo fue la Ley General de la Educación, o como lo será el proyecto de Ley de Fortalecimiento de la Educación Pública" entre otras. Pero se trata, pese a su relevancia, de medidas sin relación directa con "la calidad, cantidad y motivación de los profesores, y el liderazgo de los directivos respecto a sus comunidades de profesores, alumnos y apoderados".

Por otra parte estan las políticas no conflictivas (o “blandas”), como las que mediante "el aumento de recursos, generan aumentos de cobertura, infraestructura, equipamiento, libros y computadoras, asesoría técnica a establecimientos, etc". De estas sobran ejemplos, incluso en los "pre-anuncios programáticos del nuevo gobierno", como la promesa de "crear 50 liceos de excelencia, o duplicar el número de horas de deportes en las escuelas". Sin negar su aporte, este tipo de medidas (las blandas) tiene más que ver "con señales positivas al sistema político y la ciudadanía", que con la voluntad política profunda de mejorar la calidad del sistema educacional de un país.

Esto lo confirman lo "20 años de reformas mayoritariamente “blandas”", que "no han logrado hincar el diente de manera significativa en los problemas más graves de calidad, equidad y segregación en la educación... La suma de muchas reformas blandas sirve de poco si no viene acompañada de las reformas más duras, aquellas que siempre ha sido tentador postergar para el siguiente gobierno".

Por último, don Mario Waissbluth señala que cuando la nueva autoridad de educación anuncie las medidas que emprenderá, "tendremos una clara idea de por dónde viene la mano, y qué puede esperar cerca de un millón de escolares que hoy están entre kinder y cuarto básico, y que de seguir así las cosas, egresarán de secundaria sin entender lo que leen en 8 o 12 años más".

Esperemos qué pasará...¡¿Apuestas?!

MANU(el Andres) SANDOVAL (Baros)
...."Deja la Vida Volar"....
Leer más...

jueves, 4 de febrero de 2010

La vergonzosa (in)justicia de Chile

Les traigo en este artículo un resumen de una publicación del abogado José Aylwin del Observatorio Ciudadano (ya he escrito cosas de él en mi blog, acá por ejemplo) que viene en El Ciudadano; y que relata el vergonzoso dictamen de la Justicia Militar Chilena que a principios de enero sentenció sólo a 2 años de firma mensual y suspensión temporal del cargo al carabinero que mato de un balazo por la espalda al Mapuche Matías Catrileo (ver noticia de LA RADIO)

El Carabinero (Cabo) Walter Ramírez, en el mismo juicio, fue identificado como el "autor del delito de violencia innecesaria con resultado de muerte", pero, pese a que el fiscal pedía 10 años de carcel (de una pena máxima de 15 años), el Juzgado Militar de Valdivia lo condenó a dos años de presidio con pena remitida, lo que significa que no irá a la cárcel y que además mantendrá su condición de funcionario activo de Carabineros. "El fallo de la justicia militar en el caso de Matías Catrileo deja en evidencia lo que, en el bicentenario de la creación del Estado, constituye una vergüenza para la justicia chilena."

Estamos, como señala José Aylwin, y yo me atrevo a señalar que a vista de cualquiera que con un mínimo de moral o ética analice el fallo y los acontecimientos que terminaron en la Muerte de Catrileo, ante "una nueva situación de impunidad frente a los crímenes cometidos por efectivos policiales en el marco de los conflictos por tierra que involucran a comunidades mapuche".

Debemos recordar que a Catrileo se suman 2 mapuches más, Lemun el 2002 y Mendoza Collio el 2009, que "han fallecido en el contexto de dichos conflictos como consecuencia del actuar abusivo de carabineros". Todos los homicidios, igual que el de Matías Catrileo, permanecen "impunes a la fecha". Y a esto debemos sumar, que en la misma impunidad han quedado los "numerosos casos de violencia policial verificados en contra de mapuche involucrados en hechos de protesta social o defensa de sus derechos –solo el 2009 se constataron 25 casos de tortura, tratos crueles, inhumanos y degradantes que afectaron a 55 personas mapuche, entre ellos niños-, imputables a agentes policiales del Estado".

Según el co-Director del Observatorio Ciudadano, la impunidad en que quedan estos actos de violencia responden a 2 factores. Por un lado esta "la tolerancia de las instituciones policiales y, más grave aún, de las instancias gubernamentales de las que éstas dependen (Ministerio del Interior y Ministerio de Defensa) frente a este tipo de abusos, los que no son investigados ni sancionados administrativamente, a pesar de existir normativa que permite hacerlo". Y por otra parte, esta "la persistencia de la competencia de la justicia militar para conocer de los delitos que cometen funcionarios policiales en contra de la población civil. Dicha justicia, como sabemos, carece de la imparcialidad necesaria para juzgar tales delitos, y no garantiza el derecho al debido proceso".

Al respecto de esto último, el año 2005 la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en esta sentencia) solicito al Estado Chileno "modificar el Código de Justicia Militar, limitando la jurisdicción de los tribunales militares al enjuiciamiento de personal militar acusado de delitos de carácter militar". Pero pese al tiempo transcurrido desde ese fallo, la mentada reforma todavía no se materializa, y poco se ha discutido incluso sobre ella.

La reforma es responsabilidad del poder legislativo Chileno, es decir el Congreso Nacional y sobretodo el jefe del poder ejecutivo; que no es otra que la tan bien evaluada Presidenta Bachelet. "En efecto, la Presidenta dilató hasta el 2007 la presentación al Parlamento de una iniciativa específica de reforma de la justicia militar." En la propuesta presidencial, sin embargo, "se mantenía la competencia de dicha justicia para conocer de los delitos de maltrato de obras a carabineros cometidos tanto por militares como por civiles, lo que desoía abiertamente la sentencia de la Corte Interamericana sobre la materia". Sólo en septiembre del año pasado, producto de la presión de diversos organismos, la Presidenta "presentó una nueva iniciativa de reforma legal en la materia, esta vez eliminando definitivamente la competencia de la justicia militar para conocer de casos que involucren a civiles, restringiéndola al conocimiento de los delitos militares cometidos por militares". (algo es algo, y pero es nada...)

Lo ridículo del fallo contra el carabinero que mato por la espalda a Matías Catrileo, es una clara muestra de la "urgente necesidad de limitar la competencia de la justicia militar", algo que la misma Corte Suprema ha mencionado, señalándola como “una reforma esencial desde el punto de vista de los derechos fundamentales de los ciudadanos”.

La responsabilidad del gobierno de Bachelet en esta problemática (la violencia contra los mapuche y la impunidad en que quedan estos actos) "debe ser subrayada". Así como también "el mensaje que éste entrega al pueblo mapuche en el contexto de los conflictos que involucran a sus comunidades en el sur del país". Las autoridades políticas y de orden, además de los medios de comunicación, son grandes responsables de la situación que se vive en las comunidades mapuche de la Araucanía; su actuar "en nada contribuye a su resolución de manera pacífica, sino por el contrario, constituye una abierta incitación a la violencia".

El artículo de José Aylwin pueden leerlo desde acá


MANU(el Andres) SANDOVAL (Baros)
...."Deja la Vida Volar"....
Leer más...

miércoles, 3 de febrero de 2010

Música para Navegar



"Si alguna vez piensas
que tu sentimiento es grande, que eres capaz de darme amor hasta en la ausencia,
el Sol y las estrellas serán míos,
así como tu luz de Luna nueva"


MANU(el Andres) SANDOVAL (Baros)
...."Deja la Vida Volar".... Leer más...

¿Reactivación, Retorno de la Crisis, Crisis social?

Dicen, los que saben, que la situación económica-financiera-social no superará la crisis si aún tenemos signos como: el agravamiento del desempleo (principalmente en EEUU y Europa) la no reactivación del consumo, la desaparición del crédito para la producción, y la suspensión de los estímulos (planes de rescate) a bancos y empresas”. Si a esos 4 factores sumamos los déficits fiscales (baja de la recaudación) y la inflación (que podría desatar otra crisis alimentaria a escala global) la cosa se agrava… Hasta acá chino para algunos, y nada novedoso para otro resto. Pero es necesario, ver los hechos y darnos cuenta que no podemos andar festejando cifras o sucesos que nos llenan la pantalla y las hojas de un futuro esplendor. No es ser pesimista, es estar atentos al posible devenir futuro, porque ya sabemos quienes perderán en caso de recaídas... Los otros ganarán sí o sí… (O no se acuerdan de la reducción de los salarios o el casi 40% de desempleo a principios de los ´80; o de lo lento que se recupero el empleo luego de la crisis asiática, pese a que ya al par de años se hablaba de recuperación económica)

En El Ciudadano, la semana pasada, viene un artículo al respecto, es del periodista Manuel Freytas, quien bajo el título “La economía mundial no arranca ¿Vuelve la crisis?” señala que, según “organismos financieros internacionales, gobiernos y analistas del sistema capitalista”, la economía mundial cuya salud se encuentra en “pronóstico reservado”. Desde el mismo FMI ponen las alertas sobre el riesgo para los países desarrollados que significaría frenar o retirara los planes de estímulos que implementaron para combatir la crisis financiera mundial; por lo que es necesario encontrar una “estrategia de salida” que consideren el nivel de recuperación de la demanda interna al momento de retirar los estímulos. El dilema es seguir gastando recursos para rescatar instituciones privadas o retirar las medidas asegurando una recaída en la recesión que sin lugar a dudas será mucho más difícil de recuperar

Por otro lado, desde el mismo FMI señalan que “altos niveles de desempleo (10 % en EEUU y Europa y 5% en Japón) pueden desembocar en “tensiones sociales” y una amenaza contra la gobernabilidad en democracia”. Luchar contra el desempleo debe ser la prioridad de los gobiernos para 2010, ya que no se podrá hablar de superación de la crisis si no tenemos una recuperación sólida del mercado laboral.

Es el Banco Mundial que pronostica un crecimiento bien penquita (cercano al 2%) para el 2010 y un decrecimiento (que los economistas nos embolinan la perdiz llamándolo “crecimiento negativo”) para el 2011 producto que el crédito seguirá siendo esquivo para la inversión y el sector privado sigue financiando sus pérdidas antes que proyectar inversiones.

El nobel de economía, Joseph Stiglitz, dice que la crisis será superada en el 2013 y no este año como algunos estudiosos indican, y advierte que se necesitan medidas urgentes y globales para resolver esta situación. El actual optimismo por la recuperación de las bolsas mundiales llevan equivocadamente a creer en una reactivación, pero que solo la sienten los inversionistas financieros (los especuladores que detonaron la crisis). “Es normal que en Wall Street se hable del crecimiento global de la economía, porque eso vende acciones. Los economistas con quienes he hablado y con los que estoy de acuerdo, no piensan así. Todo lo contrario: afirman que el sistema financiero en este momento es mucho más frágil que antes de la crisis y supone un riesgo para una estabilidad duradera”, indicó.

Actualmente, los grandes bancos de Wall Street (responsables de la crisis financiera) están ganando nuevamente cifras millonarias, pero no a través de préstamos a consumidores y empresas productivas, sino a través de compra y venta especulativa de acciones bursátiles y de la adquisición de instituciones quebradas a las que luego recapitalizan en la bolsa. “En Wall Street, uno escucha hablar del retorno de la rentabilidad, el fin de la recesión y la necesidad de ‘estrategias de retirada’, dijo recientemente Lawrence Summers, asesor económico de la Casa Blanca. “Yo puedo asegurar que para la gente común, para quienes el desempleo sigue en aumento, la situación es muy diferente”.

En cuanto al país sin nombre del norte del continente, que es aún la primera economía mundial, si bien mostró un pequeño repunté a fines de 2009, todos están de acuerdo en señalar que el 2010 sostendrá un crecimiento mínimo o nulo y que el desempleo seguirá por encima de 9%. El famoso periódico The Wall Street Journal, señala que los gringos eliminaron 7,2 millones de puestos de trabajo desde que comenzó la recesión en diciembre de 2007, la mayor contracción desde la Gran Depresión. Además sostiene que si el mercado laboral mostrara índices de creación de empleos como en el período de auge de los ´90, EUA no recuperaría una tasa de desempleo de 5% hasta fines de 2017.

(Todo lo que sigue, entre comillas, es textual del artículo citado) “El capitalismo industrial o comercial estadounidense, con el argumento de la “catástrofe económica” reduce “costo laboral” despidiendo empleados, reduciendo salarios y suprimiendo beneficios sociales, mientras “sobreexplota” la fuerza que queda ocupada. Achican otros gastos (e inversiones) de la producción para ganar lo mismo produciendo y vendiendo menos, lo que agudiza la recesión y genera más baja del consumo y despidos laborales.

Por su parte, el Estado norteamericano baja “costo social” por medio de la reducción del gasto público (salud, vivienda, educación, etc) para compensar la merma de la recaudación durante la crisis.

De esta manera, el sistema capitalista USA (Estado y empresas privadas) descarga el costo del colapso recesivo económico (la crisis) sobre el sector asalariado (fuerza laboral masiva) y la masa más desprotegida y mayoritaria de la sociedad (población pobre con limitados recursos de supervivencia).

Por medio de los despidos laborales y la reducción del gasto social (”ajustes”), que incrementan los niveles sociales de precariedad económica y de exclusión masiva del mercado laboral, bancos y empresas mantienen sus tasa de rentabilidad al costo de más desempleo y depresión de la economía real.

En este proceso de “sobreexplotación capitalista” (que retrocede las conquistas sociales y sindicales a estadios inferiores) se explica el mantenimiento de la rentabilidad empresarial (ganancias capitalistas) mientras la economía real continúa desplomándose a causa del desempleo y la no reactivación del consumo.”

Si podemos resumir algo, el actual escenario nos muestra una débil recuperación económica (y que muchos aún no se atreven a definir como tal), y con altos niveles de desempleo en las mayores economías mundiales. Si sumamos la falta de crédito y aún baja actividad del consumo privado, los déficit fiscales y presiones inflacionarias; con el sector financiero especulativo y las gigantes empresas y bancos cosechando ganancias multimillonarias con el regreso de la especulación en alta escala, se multiplican las posibilidades de una recaída de la crisis mundial. Que ahora puede llegar con un ingrediente extra y devastador: La crisis social…

Mientras las autoridades políticas y económicas sigan sosteniendo el sistema actual, y no se modifique la estructura del mismo; el riesgo de caer nuevamente en crisis económicas que tengan repercusiones desastrosas en la sociedad seguirá intacto; en una de esas es dable sentarse a pensar cómo hacer frente al modelo socio-económico neoliberal, cómo romper con la lógica irracional de acumulación basada en la especulación financiera, o encontrar alternativas al modelo extractivo y devastador de recursos naturales (humanos incluidos)… En definitiva, sentarse a pensar y a trabajar porque otro mundo sea posible

El artículo citado pueden verlo por acá


MANU(el Andres) SANDOVAL (Baros)
...."Deja la Vida Volar"....
Leer más...

lunes, 1 de febrero de 2010

en el estadio


en el estadio
Cargado originalmente por manu.sandoval
AL ESTADIO, AL ESTADIO!!!
En el alma llevo el negro y el blanco!!
Leer más...