NO MÁS PLÁSTICO

Estamos organizando con unos amigos una campaña para reducir el uso de uno de los elementos más contaminantes e inútiles: las malditas bolsas de plástico. Cada bolsa demora unos 100 años en degradarse, y cada chileno usa unas 200 al año, el comercio entrega solo en Chile 3.000.000.000 de bolsas plásticas, y diariamente en China se usan 2.000.000, saca la cuenta del desastre ambiental que significa. Las bolsas biodegradables que recientemente sacó Jumbo no ayudan mucho: igual se degradan en dos años y su elaboración requiere enormes cantidades de petróleo. Ademas, es una simple bolsa normal que tiene un aditivo químico, y el hecho que se degrade, no significa que el planeta sea capaz de absorber y reutilizar sus componentes, lo que ocurre realmente es que estos se fraccionan en partes tan pequeñas que son invisibles para el ojo humano.

Por favor les pedimos que se unan a la campaña de la siguiente forma:

-Evita pedir bolsas de plástico en los supermercados: ¿Por qué las cervezas del carrete tiene que llegar en bolsa? Simplemente pide en caja que no te den bolsa.

-Si vas a hacer compras grandes, lleva las bolsas desde la casa, o compra una bolsa de género.

-Si no puedes sacar bolsas de la casa por que las vas a usar como bolsas de basura, significa que estás generando demasiada basura: Entonces recicla!

-Conversa de esta publicación con tus amigos, familiares y conocidos, envíalo como mail a tu lista de contactos.

Te advertimos que en un principio te van a mirar raro, pero cada vez más gente lo hace, por lo que eso va a cambiar.

Solo si todos nos unimos pueden surgir cosas chicas que hagan cosas grandes por el planeta. Por favor cuéntales a tus amigos sobre esto y redirige este mail a tu lista.

Más información sobre el tema, métete a Ecologiadelsur

MANU(el Andres) SANDOVAL (Baros)
una constante búsqueda....
Leer más...

CHILE Y SU DESARROLLO HUMANO

Hoy podemos ver la noticia:
"Chile se ubicó 40 en el ranking de desarrollo humano". ¿¿Que hay con esto, es tan cierto este cuadragésimo lugar???
Bueno el asunto que aún no somos, al menos en este aspecto, la punta de lanza en la América Latina, ya que Argentina es el líder de la región al estar en el lugar 38° del listado que elabora el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo, y que pueden descargar desde acá.
El IDH mide los niveles de desarrollo de 177 países en términos de expectativa de vida, niveles educacionales, Producto Interno Bruto per capita y acceso a servicios básicos, como agua potable. Eso quiere decir que, pese a lo que se diga, Chile no destaca a nivel mundial por la calidad de vida a la que sus habitantes podemos optar; o mejor dicho no podemos estar tranquilos con esta posición, no por ser los segundos de América, sino por estar lejos de niveles de países desarrollados. Eso sí, estamos en el grupo de países de "alto desarrollo humano" al tener un índice superior a 0.8.
Lo importante del IDH es que reconoce que al no existir "un vínculo automático entre crecimiento económico y desarrollo humano, la verdadera medida del éxito de una sociedad debe centrarse en la forma cómo los logros económicos se traducen en beneficios y oportunidades concretas para las personas."
Otro importante punto a destacar del informe es el énfasis que realiza en el Cambio Climático y en su efecto contra el desarrollo humano, calificándolo como responsable de estar "profundizando la división entre ricos y pobres en América Latina, amenazando con frenar e incluso revertir los avances alcanzados en salud y educación entre la población más vulnerable".
Y agrega que Chile "registra el mayor aumento en el nivel de emisiones de CO2 comparado con el resto de los países latinoamericanos y del Caribe, pero como contraparte, nuestro país está en el quinto lugar en el mercado mundial de ventas de bonos de carbono". O sea algo tenemos que decir y que hacer concretamente como país, para enfrentarnos al Calentamiento Global, y no seguir diciendo que es tema de países ricos. De hecho, los redactores señalan también que el cambio climático es una crisis de "implacable urgencia que vincula el presente con el futuro", pero que "aún se puede detener", al tiempo que calculan que se dispone "de 10 años para cambiar su rumbo".
Más del informe desde acá

MANU(el Andres) SANDOVAL (Baros)
una constante búsqueda....

Leer más...

UNA POSTURA ANTE LA TORMENTA

(para que sepan de que se trata, pinchen acá)

No podemos hablar de un gobierno universitario legítimo si se encuentra sostenido sobre una comunidad estudiantil sometida a la más desoladora condición de desinformación con respecto a procesos fundamentales para el quehacer universitario.
Para poder destacar a “nivel nacional e internacional” es imperativo evitar reproducir al interior de la Academia, comportamientos sociales nefastos; sin embargo a diario constatamos como los estudiantes somos tratados como una masa difusa de consumidores ajenos a la Universidad, a los cuales no es necesario prodigarles condiciones que fomenten su desarrollo personal y humano más alla de lo que obliga el pago constante que realizan. Esto porque no somos considerados como una parte estructurante de la Academia y porque no hemos logrado constituirnos como una “masa crítica” que sea un real aporte a su institucionalidad.
Como somos el componente mayoritario de la comunidad universitaria y no formamos parte ni siquiera de los canales de información y opinión que posee la universidad: nadie, independiente de su posición, puede enarbolar la bandera de la democracia universitaria. Académicos, funcionarios, directivos y estudiantes somos testigos directos de una severa y rígida oligarquía, sistema que bajo ninguna circunstancia ofrece un “sano y transparente gobierno universitario”
La compleja situación actual en la que se encuentra el Área de Estado, Economía y Gestión ha generado una escalada de declaraciones cruzadas a las que como estudiantes debemos sumarnos, porque estoy convencido que constituimos una parte vital de la cuestionada Área.
Pero ante la lamentable ignorancia y aislamiento organizacional e institucional a la que el Directorio y la Rectoría someten al estudiantado, se hace complejo estructurar un discurso que represente una postura única, coherente y clara de los estudiantes frente a la contingencia actual. Sin prejuicio de ello considero una obligación moral manifestarnos respecto a determinadas cartas que están sobre la mesa.
Me opongo de manera rotunda a que (independiente de cualquier argumento) se pase a llevar la voluntad de estudiantes y académicos del Área, y se desconozcan procesos democráticos legítimos; ya que golpes autoritarios de ese calibre amenazan directamente el normal equilibrio de intereses y relaciones de poder en una sociedad madura y moderna, lo que sin duda generará serios obstáculos a la sana convivencia al interior de la Academia.
Reconozco, en este “programa de reestruturación general” que se pretende aplicar, una oportunidad ideal para fortalecer el Área (y la universidad entera) , ya que considero positivo y certero, el reflexionar y cuestionar (y ojala avanzar en soluciones y mejoras) “la calidad de la docencia entregada”; al igual que buscar alternativas destinadas a fomentar la investigación, extensión, publicaciones y prestación de servicios externos por parte del cuerpo docente de la universidad.
A su vez, es necesario, casi una obligación, manifestarse, de forma tajante, en desacuerdo a continuar aceptando (por omisión) la exclusión a la que los estudiantes de las diferentes carreras estamos confinados.
Es una profunda convicción creer que cualquier proyecto reestructurador debe considerar a los estudiantes en pos de asegurar una integra y efectiva “institucionalización de la estructura del Área”, para que las carreras y actividades llevadas adelante por ella, gocen de una “sustentabilidad sólida y durable”.
Exijamos, esta vez,nuestro derecho a ser parte de las soluciones…

MANU(el Andres) SANDOVAL (Baros)
una constante búsqueda....
Leer más...

CON UNA LUQUITA

La noticia ya es conocida, el tema tampoco es una novedad (sobretodo para los que vivímos en Santiago de Chile); y, como aún no tenemos soluciones o mejoras concretas al entuerto que generó este moderno plan de transporte público, debemos estar acostumbrados a que de cuando en vez aparezcan sabrosas novedades sobre el temita: desde GPS´s humanos a cartas del ex-presidente.
Ahora el asunto emanó desde Valparaiso, donde los señores diputados (que recién ahora vienen a ejercer su rol, y una vez que se ha generado el caos se acuerdan de fiscalizar) se dieron el lujo de rechazar la partida presupuestaria del Gobierno para este delicado item, y sólo aprobar MIL PESOS....UNA LUCA.
Es sensible el tema, es díficil mostrar una opción clara ante esta "jugada política". Ya que estamos hablando de un tremendo error en la gestión del gobierno, pero que, cualquier desición al respecto afecta en forma directa a 3 o 4 millones de personas, algo no menor a la hora de avanzar en soluciones al respecto. Por esto que es necesario buscar razones y explicaciones a esta determincación (no definitiva aún) de nuestros representantes en la Camara.

Entre los no Aliancistas que permitieron el rechazo a los 76 mil millones propuestos por el ejecutivo, se encuantran un lote de democratacristianos que con frases bien demagógicas han justificado su actuar y han causado muchos malestares al interior de la Concertación. Pero me importa saber la postura del Diputado Valenzuela, quien encabeza con el Senador Flores la formación de un nuevo partido político, y no fue díficil conocer su postura al visitar la Web de Chile primero y constatar que escribió (el mismo diputado) algo al respecto.
En su artículo el diputado entrega como razón a este rechazo a la propuesta del gobierno por considerarlo un "un subsidio permanente al transporte público de Santiago" que viene a acrecentar "la inequidad con regiones y la brecha de competitividad que en todos los rankings lidera la capital".
El diputado además agrega que "si se habla de equidad y se es coherente con la premisa popular de que "la ley pareja no es dura", y que la transparencia es esencial, lo que correspondería aprobar en el presupuesto es un subsidio al transporte colectivo de los chilenos, y no sólo focalizado en la Región Metropolitana. Gobernar es hablar claro con la ciudadanía y labor de los parlamentarios representar con dignidad los intereses de toda la República. Fuerte y claro, esta vez NO, mientras no exista una política nacional de subsidio al trasporte a diferencia del privilegio metropolitano que encierra la propuesta de presupuesto 2008."
Con esto se distancia de otras posturas, como las que hablan de una determinación que tiene que ver "con los principios, los valores y con la gente", como dice el Diputado Mulet en la tercera . Además nos permite saber que hay detrás de los actos de nuestros representantes y encontrarles un fondo más allá que las estrategias políticas o electorales que vemos en la mayoría, y que es lo único que veo en las palabras del Señor Mulet: ya que nunca nos deja claro (al igual que su Colorín mentor) cual es "la gente" por ejemplo.
Cuesta aferrarse a determinadas posturas, pero creo que negar la plata al Transantiago permite abrir la instancia de un debate serio y enfocado en la busqueda de soluciones para que de una vez por todas tengamos micros y metros que no insulten a los ciudadanos; además de evitar que errores similares (en diversas áreas) se repitan en cualquier lugar de Chilito.

MANU(el Andres) SANDOVAL (Baros)
una constante búsqueda.... Leer más...

TODAVÍA FALTA HARTO

La semana pasada la OCDE (Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico), grupo que reune a los 30 peces gordos del capitalismo mundial, y al que Chilito esta con número en mano en la sala de espera para formar parte de él (no se con que ropa, pero bueno), emitió un informe sobre como estamos para avanzar hacia el anhelado desarrollo....y el diagnostico no es nuevo, y no pude tomarnos por sorpresa: "Chile necesita invertir más en investigación y desarrollo (I&D), mejorar su sistema educativo, aumentar la asociación público-privada y promover la innovación en el sector negocios, especialmente entre las Pequeñas y Medianas Empresas (PYMES), con la finalidad de sostener el crecimiento económico".
¿Nada nuevo cierto?, y la prensa que recogió la noticia así lo demuestra; por ejemplo les presento una columna del Diario Financiero del viernes, que comienza citando que "la calidad de la educación en Chile deja todavía que desear” y que “las medidas destinadas a desarrollar la base de recursos humanos del país son muy importantes en toda la estrategia de innovación para el crecimiento” y que, por lo tanto, “hay trabajo que hacer”.

El informe señala que el país “necesita mejorar la innovación para alcanzar un mayor crecimiento y hacerlo sustentable, al tiempo que hace frente a la pobreza y busca la equidad de ingresos. Mejorar el sistema educativo chileno debe ser una prioridad ya que la falta de personas capacitadas es un gran cuello de botella para el desarrollo social y económico de Chile”.
Se nos vuelve a repetir que la educación es uno de los principales motores del crecimiento, por lo que "la educación vocacional debe ser promovida..., así como la capacitación en materia gerencial y de liderazgo en los negocios. Políticas tales como becas escolares para atraer estudiantes extranjeros talentosos y aumentar el número de estudiantes chilenos en el extranjero podrían ayudar"
Algunas reparticiones gubernamentales se asombran y califican al informe de "duro", en cambio otras destacan lo serio del analisis pero se dan vueltas y mas vueltas sobre los mismo repetidos diagnosticos....¿cuando empezaremos a buscar soluciones concretas? ¿cuándo los privados se meteran la mano al bolsillo y comenzaran a invertir en Innovación y Desarrollo, para dejar de copiar y matizar haceres para un mayor rendimiento personal?
El resumen del informe de la OCDE en español, por acá

MANU(el Andres) SANDOVAL (Baros)
una constante búsqueda....
Leer más...

HOGARES SOSTENIBLES

Llego a mi correo electrónico una info bastante interesante que quiero compartir con ustedes; se trata de un artículo del sitio ECOLOGÍA Y DESARROLLO (del cual les hable hace poco tiempo), que viene a poner el acento sobre lo que cada uno pude aportar en pos de encaminarnos a todos hacia un desarrollo sostenible integral.
La tarea es concreta y el sitio español la presenta bajo el título de "Hogares Sostenibles", artículo de Pablo Barrenechea, que paso a comentarles en seguida.
El modelo de consumo sostenible (que lo entienden los editores como "el que tiene como objetivo asegurar que se satisfacen las necesidades básicas de la comunidad global en su conjunto, se reducen los excesos y se evita el daño ambiental") se encuentra en continuo estado de evolución, no obstante, existe un cierto número de elementos básicos con los que realizar una aproximación efectiva y de conjunto, con respecto al tema. Por ejemplo si se mantienen nuestros patrones actuales de consumo, el "futuro puede que no sea muy prometedor"; ya que la Tierra, "como resultado de la sobreexplotación del suelo y la deforestación, pierde cada año una superficie de tierra fértil más o menos del tamaño de Irlanda."
Si seguimos así corremos un alto riesgo, tanto nosotros como las futuras generaciones. "La salud del planeta es nuestra salud." Cada día se extinguen 50 especies de plantas, y "cada especie que se pierde no sólo representa un daño irreparable para el ecosistema, sino que también es una oportunidad perdida para nuestro futuro desarrollo", por la utilidad científica y médica que podría encontrarse en ellas.
Siguiendo con los datos nos cuentan que un ciudadano medio en el mundo requiere 2,3 hectáreas para producir lo que consume cada año y depositar los residuos que genera; si eres europeo necesitas el doble de la superficie mencionada; y si eres de Bangladesh, tan solo una tercera parte. Lo que nos indica claramente que la distribución del consumo está seriamente desequilibrada. "El 20% de las gentes más ricas del mundo consumen casi el 75% de los recursos naturales del planeta. Unos datos para la reflexión: los Estados Unidos de América poseen el 6% de la población del planeta, pero consumen, sorprendentemente, el 30% de sus recursos."
Pero cómo realizamos un consumo sosteible; optando, "elegir a la hora de comprar, de realizar transacciones económicas por bienes y servicios," racionalizando nuestro consumo, con preguntas tales como: ¿Necesito lo que voy a comprar? ¿Quiero satisfacer un deseo? ¿Estoy eligiendo libremente o es una compra compulsiva? ¿Cuántos tengo ya? ¿Cuánto lo voy a usar? ¿Cuánto me va a durar? ¿Podría pedirlo prestado a un amigo o a un familiar? ¿Puedo pasar sin él? ¿Voy a poder mantenerlo/limpiarlo/repararlo yo mismo? ¿Tengo ganas de hacerlo?. Es necesario entender, como consumidores, tenemos la capacidad de elegir, de buscar la información necesaria para poder discriminar unos productos de otros, "teniendo en cuenta las características de los productos y servicios que elegimos, y en el comportamiento global de las empresas que los ofrecen. Tenemos a nuestro alcance la posibilidad de premiar a los mejores y rechazar a los peores, exigiendo el cumplimiento de determinadas garantías sociales, laborales y medio ambientales, seleccionando los productos y servicios no sólo en base a su calidad y precio, sino también por su impacto ambiental y social, y por la conducta de las empresas que los elaboran."
Al final del artículo aparecen recomendaciones de que hacer con el AGUA, LA ELECTRICIDAD, EL MOBILIARIO Y LA ALIMENTACIÓN por ejemplo. Entonces a leerlas y, en la medida de lo posible, empezemos a ponerlas en práctica.

MANU(el Andres) SANDOVAL (Baros)
una constante búsqueda....
Leer más...

UN AVISO PERSONAL...a quienes le importe

Estimadísimos lectores y queridas radioescuchas....esta publicación sólo viene a comentarles un importante paso que esta semana empezamos a dar; nosotros: Cony, Florencia y quien les escribe.

Bueno la cosa es que desde este lunes 05 de Noviembre comence a ocupar mis horas en una labor remunerada; y así complementar mi vida con mis estudios, la vida en casa y el compartir con amigos. Es una peguita humilde pero que me asegura sus luquitas para comenzar a soñar con el futuro como familia, y pese a no ser en el sector público (como es mi real interés hoy por hoy) se ajusta a mis horarios y necesidades económicas básicas ("no es perfecta mas se acerca a lo que yo...").

Se trata especificamente de la empresa DIGITALMUNDO que trae a chilito juguetes tecnológicos coreanos del tipo: Reproductores MP3, discos duros externos, etc., etc....wenas las cosas, como pa´ regalos de pascua no es nada malo. Tiene la representasción de varias marcas de una relativa y no despreciable importancia, como IAUDIO (que por cosas del destino yo disfruto hace rato), TVIX y DIGIO

Ahora no tendré tanto tiempo para dedicarle a mis intereses más profundos, pero esos no se olvidan ni se transan, y quedan guardados para que afloren en cualquier momento; no podré tener tantas horas junto a mi Florcita o la Mujer de mi vida, pero todo este esfuerzo es por ellas...por nosotros...A lo mejor no podré escribir tan seguido en este y en otros Blogs...Eso sí, tendré recursos monetarios para que la vida sea un poco más tranquila y comenzemos a construir la Familia que nos merecemos.

Un abrazo a todos

MANU(el Andres) SANDOVAL (Baros)
una constante búsqueda....
Leer más...

Agricultura para el Desarrollo

Por estar suscrito a la página WEB del CENTRO LATINOAMERICANO PARA EL DESARROLLO RURAL, llega a mi correo electrónico el Boletín Intercambios. El último ejemplar viene enfocado en un Informe del Banco Mundial sobre la Agricultura y el Desarrollo, que comienza reconociendo que "la Agricultura es fundamental para promover la inclusión, el crecimiento, y como fuente de servicios ambientales".

Pero que hay de importante en que esta organización hable sobre la agricultura y el desarrollo, bueno el Boletín de Rimisp se preocupa de aclarar desde un principio que es una "publicación altamente influyente utilizada por muchas organizaciones internacionales multilaterales y bilaterales, y por gobiernos nacionales, para apoyar la toma de decisiones" en el tema agrícola y que, como mensaje central del IDM 2008 , se dice que la agricultura es un instrumento de desarrollo fundamental para alcanzar el objetivo de desarrollo del milenio de reducir la proporción de personas que padecen hambre y viven en la extrema pobreza a la mitad para 2015.

Se reconoce que aunque la agricultura responde por una pequeña parte —7% desde 1993 hasta 2005— del crecimiento nacional en los países de América Latina y el Caribe, varios subsectores agrícolas que poseen una notable ventaja comparativa y han mantenido un crecimiento espectacular en los último años; entre ellos están la soya en Argentina, los biocombustibles en Brasil, las frutas y el salmón en Chile, las hortalizas en Guatemala y en Perú, las flores ornamentales en Colombia y Ecuador, y el banano en Ecuador. Además, las empresas agrícolas y el sector de los servicios de alimentos tienen una gran participación en los respectivos PIB nacionales. Por esto que esta actividad se hace esencial; en cuanto a la dependencia para el crecimiento urbano, para la reducción de la pobreza y como fuente de servicios ambientales. El mismo informe lo concluye de hecho, "la agricultura se mantiene como un factor importante para el desarrollo en la mayoría de los países de la región".

Este informe corresponde a la edición número 30 del “World Development Report” (para nosotros el Informe sobre el Desarrollo Mundial (IDM)), y que fue publicado hace dos semanas bajo el título de: “Agricultura para el Desarrollo”. EL cual lamentablemente (para algunos como yo) está por ahora solamente disponible en inglés; pero se anuncian traducciones al español y otros idiomas en el futuro, sin embargo hay disponible en varios sitios (Banco Mundial, RIMISP, por ejemplo) resúmenes, opiniones y análisis sobre el IDM en nuestra lengua nativa. Sin perjuicio de lo anterior dejo para los avezados les dejo el enlace para que puedan tener el informe completo en Inglés

MANU(el Andres) SANDOVAL (Baros)
una constante búsqueda....
Leer más...